у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО9, ФИО5, ФИО6 об их выселении из дома животновода и кошары № 6, понуждении их освободить земельный участок площадью 1.000 га, принадлежащий ей на праве долгосрочной аренды, устранении препятствий в пользовании этим земельным
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Свечинского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию Свечинское городское поселение Свечинского муниципального района Кировской области в лице администрации Свечинского района Кировской области о возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: признать незаключенным договор купли-продажи недвижимости от 05 октября 2011 года, подписанный ФИО1 и ФИО2;
УСТАНОВИЛ: ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда, филиалу Федерального Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области», ФИО2 об аннулировании и признании
УСТАНОВИЛ: Иск ФИО1 мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ОАО «Киренская РЭБ флота». В период навигации 2006 года, 2007 года выполняла работу в должности старшего проводника парохода «Красноярск». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ пароход «Красноярск»
У С Т А Н О В И Л А: СКПК «Русь» обратился в суд с иском к Л.Э.ИБ., ФИО3, Л.И.АБ., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа в сумме… рубя,расходы по оплате государственной .пошлины в сумме… руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество - однокомнатную
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО о возложении обязанности освободить земельный участок от антенно-мачтового сооружения с металлической оградой.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Ашинский металлургический завод» обратилось в суд с иском к ООО «Аметком», ФИО1, ФИО2 о взыскании с ООО «Аметком» суммы неустойки за несвоевременную оплату продукции по дистрибьюторскому договору от 17 декабря 2009 года № **** в размере **** руб. 55 коп.;
УСТАНОВИЛА: ОАО «Тамбовоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока исковой давности по требованию о признании договора о техническом обслуживании бытового газового оборудования и газопроводов населения и аварийно-диспетчерском обеспечении (локализации аварийных ситуаций) от ***
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчицу не препятствовать ей в выполнении работ по оформлению межевания и постановки на кадастровый учет земельного участка площадью 537 кв. метров, расположенного по адресу: г. Сочи, садовое товарищество
установила: Открытое акционерное общество Племенной завод «Кировский» (далее – ОАО ПЗ «Кировский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области от 06.04.2012 года № 3331 об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2010 год в размере 10 699 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Контакт», ОАО «Росгосстрах Банк» об отсутствии обременения, признании права аренды на земельный участок, указав, что решениями Кировского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, возврате имущества указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в период брака был приобретен земельный участок площадью
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договоров купли-продажи частично недействительными, указав, что 22.06.2011 состоялись торги по продаже имущества ФГУП «Завод «Красный Гигант», в ходе которого ФИО1 было приобретено имущество по лоту №: оборудование, станки,
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Бор Нижегородской области, ФИО4 о признании принявшими наследство, открывшегося после смерти З. К.А. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <...>; признании права собственности за
установила: Оренбургский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «РЖД-Трансфер», указав, что с 12 по 23.01.2011г. прокуратурой проведена проверка исполнения действующего законодательства при использовании земельного участка Привокзальной площади города Оренбурга.
установил: Прокурор г.Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в защиту прав, законных интересов муниципального образования <адрес> в лице администрации г.Лангепаса с иском к ЛГ МУП «АТУ» о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства в сфере государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании незаконно полученного свидетельства на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 февраля 1994 года и выписку из похозяйственной книги от 20.12.2010 года на
установил: Прокурор г.Лангепаса обратился в Лангепасский городской суд в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город Лангепас в лице администрации г.Лангепаса с иском к ФИО4 об устранении нарушений земельного законодательства, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, в котором указывают, что решением Красногорского районного суда с ФИО4 в пользу ФИО5 было взыскано неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, всего
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился с иском к Нотариальной палате РБ, Уфимскому городскому филиалу ГУП БТИ РБ, отделу надзорной деятельности г. Уфы УПН ГУ МЧС России по РБ о признании оспариваемых действий ответчиков незаконными, обязании ответчиков выдать просимые документы, в обоснование иска,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, просила признать договор №104411/0015-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.12.2010 года недействительным и применить последствия недействительности
