ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1616/2014 от 26.02.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Копылов В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту- Управление Росреестра по Алтайскому краю) от 26 августа 2013 года в государственной регистрации
Апелляционное определение № 33-1379/2014 от 25.02.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда от 18.08.2003 г. исковые требования Е.Н.И. удовлетворены, за ней признано право собственности на объект незавершенный строительством - корпус с прилегающим к нему земельным участком, находящийся в … на территории базы ЗАО «Кинотехпром», площадью … кв.
Решение № 2-4397/2023 от 14.02.2014 Октябрьского районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФНС России по <адрес> об освобождении от залога Транспортного средства HYUNDAI IX35 2.0 GLS АТ, 2011 г.в., идентификационный номер (VIN) №, рег.номер М271ТУ68, цвет Серебристый, наложенного на основании решения УФНС России по
Решение № 12-51/2014 от 13.02.2014 Трусовского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора МУП г<данные изъяты>. привлечен к административной ответственности по ст. 19.21 КоАП РФ, за несоблюдение установленного порядка государственной регистрации прав на
Апелляционное определение № 33-1540/2014 от 13.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «ПТК» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ЗАО АКБ «Форштадт» о признании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В обоснование своих требований общество указало, что оно является собственником маломерного речного судна <данные изъяты> тип и модель <данные изъяты>,
Решение № 2-1/2014 от 13.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПВА обратился в суд с иском к ООО «Донской янтарь», в лице конкурсного управляющего ИВА, ООО «Ростовский шиферный завод», в лице конкурсного управляющего РОВ, ООО «Риэлторская ипотечная компания», третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-44/2014 от 12.02.2014 Игарского городского суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор <адрес> в интересам неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрацию <адрес> в котором просит обязать администрацию <адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
Решение № 2-43/2014 от 12.02.2014 Игарского городского суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор <адрес> в интересам неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрацию <адрес> в котором просит обязать администрацию <адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
Решение № 2-42/2014 от 12.02.2014 Игарского городского суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор <адрес> в интересам неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Администрацию <адрес> в котором просит обязать администрацию <адрес> зарегистрировать в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
Определение № 33-926 от 11.02.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Попова И.Э. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.05.2013 она узнала, что Роговцева А.В. путем подделки подписи в договоре купли-продажи, завладела правом собственности на автомашину «... регистрационный номер ..., принадлежащую
Апелляционное определение № 33-3211/14 от 11.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» далее (ОАО «Краснодарпромжелдортранс») обратилось в суд с иском к Соколову А.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что ОАО «Краснодарпромжелдортранс» было
Определение № 2-10632/2013 от 10.02.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Поздина О.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Интеза», в котором просит признать прекращенным залог земельного участка площадью 490 кв.м., с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома, площадью 210,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1999/2014 от 06.02.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Лобанов Д.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в 2002 году приобрел моторную лодку «Воронеж», 1979 года постройки. 17.105.2002 года предоставил моторную лодку <данные изъяты> для регистрации в ГИМС по Вологодской области, ему был выдан судовой билет №, в котором была
Решение № 2-10218/2013 от 04.02.2014 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в судебном порядке с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным договора залога автомобиля №, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., по тем основаниям, что залогом принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> года выпуска было
Решение № 2-56/2014 от 04.02.2014 Ясногорского районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: прокурор Ясногорского района Тульской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Денисовское Ясногорского района Тульской области, в котором просит признать незаконным бездействие администрации
Решение № 2-1004/2013 от 04.02.2014 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ОАО обратилось в суд с иском к Барчо Р. Х., Барчо А. Х., ООО», ООО ООО ООО о взыскании солидарно задолженности по Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 183 236,61 рублей, 68 000 рублей в счет оплаченной
Решение № 2-793/14 от 03.02.2014 Никулинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № и №, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» был заключен договор № соинвестирования, в соответствии с которым
Решение № 2-153/2014 от 30.01.2014 Кирово-чепецкого районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Хохлов С.В. обратился в суд с иском к Симоновой Д.В. о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе <адрес>. В обоснование иска указал, что с весны <данные изъяты> года арендовал указанный гараж по устному договору с С.В.,
Решение № 2-189/2014 от 30.01.2014 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: ОАО «Торговый комплекс «Нальчик» обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО2 и ФИО5 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 109296 кв.м., расположенном по адресу: КБР, <адрес> дороги «Кавказ» и
Решение № 2-1560/2013 от 30.01.2014 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: Ларионова О.А. обратилась в суд с иском к Масляковой Ю.Л., Волковой Т.А., Хонькиной Ж.А., Ларионову А.А., администрации города Тулы о включении квартиры в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что дата года умерла Л. Наследниками к ее имуществу являются: дочь
Апелляционное определение № 33-835/2014 от 29.01.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Самсонов Ю.И. обратился в суд с иском к ООО «ХимТехТранс» о признании заключенным договора участия в долевом строительстве, и признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Решение № 2-1724/2013 от 28.01.2014 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) обратился в суд с иском к Мурик Г.Э., Мурик О.И., ООО «Кристалл М» о взыскании задолженности по Кредитным договорам, расторжении договоров, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал и
Определение № 11-5/2014 от 28.01.2014 Димитровского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Комитет имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Костромского муниципального района Костромской области (далее-Комитет) обратился в судебный участок № 14 г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расходов
Решение № 2-554/2014 от 24.01.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Кабак И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи приобрела у Дурняк Н.И. нежилое строение - торговый павильон по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> Решением Нижневартовского городского суда от <дата> за Кабак
Апелляционное определение № 33-255/2014 от 23.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику указав, что 11.08.2010 г. между ФИО3 и Оренбургским филиалом ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № ***, по условиям которого ФИО3 в счет обеспечения возврата кредита по кредитному договору № ***,