УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 маломерное судно - прогулочный катер , зарегистрированный . В обоснование иска указал, что он является взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении М.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что Дата между А., действующим от имени ФИО2 по доверенности от Дата, удостоверенной нотариусом Б. (зарегистрировано в реестре за № **) и ФИО1, заключен договор
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Вилюйского района Смирников А. Г. обратился в суд с заявлениями в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования « Город Вилюйск « Вилюйского улуса ( района ) Республики Саха ( Якутия ), выразившегося
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Фирма «Свей» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, указав в обоснование требований, что 02.02.2011 г. между ними и ООО «Ветеран» был заключен договор ... об уступке права требования на право
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Калина» о признании права собственности на жилую секцию незавершенную строительством и земельный участок.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее по тексту – ОАО «ФСК ЕЭС») о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельной доли, отнесённого к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) он приобрел у ФИО4 в собственность жилой балок и надворные постройки, расположенные на земельном участке по адресу: (адрес обезличен), (адрес
УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ИФНС России № ** по Пермскому краю обратилась в Орджоникидзевский районный суд города Перми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоплаченных налогов на доходы физических лиц, а так же соответствующих штрафных санкций и пени за
У С Т А Н О В И Л : Истец Буторин С.В. обратился в суд с иском к Гаускнехт Ю.Г. ООО «Промышленная группа Союз» о признании договора незаключенным. Требования иска мотивированы тем, что Буторин С.В обратился в суд с иском к Гаускнехт Юрию Геннадиевичу и обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Крымского городского поселения в части осуществления контроля за использованием по назначению и сохранностью, принадлежащего на
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации Каратузского района, Администрации Каратузского сельсовета, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФИО3 с требованиями о признании незаконными постановлений о предоставлении
установил: ОАО "МРСК Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги"-"Пензаэнерго" обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и передать в собственность ОАО "МРСК Волги": ВЛ 0,4 кВ протяженностью 1,0 км от ТП № в поселке ; ТП № в поселке ;
У с т а н о в и л Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ директор Муниципального казенного учреждения «Административный исполнительный центр» ФИО1 признана виновной в использовании находящегося в муниципальной собственности Качканарского городского округа объекта нежилого
У с т а н о в и л Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 гор. Качканар от 06 декабря 2011 года директор Муниципального казенного учреждения «Административный исполнительный центр» ФИО2 признана виновной в использовании находящегося в муниципальной собственности Качканарского городского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Востокэнергомонтаж» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** им был заключен договор участия в долевом строительстве объекта
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в Полтавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» о демонтаже опор линий электропередач расположенных на территории ее домовладения, либо компенсации ей их расположения в сумме 30000 рублей. В
У С Т А Н О В И Л: Администрация обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений Брянской области (далее по тексту – УИО по Брянской области) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Управлением имущественный и земельных отношений Брянской городской администрации в рамках муниципального земельного контроля была
установил: ФИО1 обратилась в Богородицкий районный суд Тульской области с исками к ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4 по вышеизложенным основаниям, указывая, что ответчикам ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4 были выделены земельные участки (земельные доли) на землях сельскохозяйственного назначения ДД.ММ.ГГГГ
установила: Ч. обратилась в суд к ФГУП «Почта России» с иском, поданным представителем по доверенности Н., о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), на земельном участке площадью 663 кв.метров, с кадастровым номером (номер
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности в сумме ...... руб. каждому.
установил: ФИО6 обратился с исковыми требованиями к ФИО7 о принятии решения о государственной регистрации договора залога имущества ... Исковые требования мотивирует тем, что ... в обеспечение исполнения обязательств ФИО7 по возврату суммы займа заключил с ответчиком договора залога имущества,
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой района в октябре 2011 года проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законодательства о погребении и похоронном деле, в результате которой были выявлены нарушения федерального законодательства.
Установил: Истец обратился в суд с иском к Администрации Самбекского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к государственной регистрации права собственности на памятники и мемориальные комплексы,
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании сделки между ФИО1 и ФИО2 недействительной. В обоснование своих требований истец указала, что являлась собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: . В 2007 году ФИО2 возила в ее какие - то учреждения, указывала, где
