установил: ФИО1 обратился в суд с приведенными выше требованиями, указав, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от принадлежит объект недвижимого имущества - незавершенный строительством объект АЗС (процент незавершенности строительства - 4%) по адресу: , кадастровый .
установил: А. обратился в суд с иском к администрации г. Иваново. Истец просил суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <…>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к ООО «Восток» в обоснование, которого указал, что *** между ним, ФИО2 - с одной стороны и ответчиком - с другой, был заключен договор (соглашение) об оказании за вознаграждение квалифицированной юридической помощи по
установила: В 2009 году ФИО1 получено руб. в результате принудительного выкупа 500 обыкновенных именных акций ОАО "***". В предоставленной налогоплательщиком декларации указанная сумма по совершенной операции с ценными бумагами не отражена. Доход, полученный ФИО1 в результате выкупа
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, пояснив, что решением Центрального райсуда г. Тольятти от 11 декабря 2001 года, вступившим в законную силу 27 февраля
У с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО2 , в связи с отсутствием в его действиях состава
установила: МУП «Специализированное автохозяйство» (далее по тексту МУП «САХ») обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо ФИО2 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области о признании права собственности на надземный газопровод высокого давления литер «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», протяженностью НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН м, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Производственно-строительный комплекс» о признании за ним права собственности на асфальтобетонный завод «Тельтомат», год выпуска 1991, инвентарный номер 78, литера I, II, III, IV, V,VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII,
установила: Постановлением судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 21 февраля 2012 года ЗАО «Рыбпроминвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Южно-Уральская железная дорога Министерства путей сообщения Российской федерации» (далее ФГУП «ЮУЖД МПС РФ») на квартиру по адресу: , .
УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании 8 188 466 рублей 31 копейки, из которых 7 701 403 рубля 87 копеек основной долг, 487 062 рубля 44 копейки проценты за пользование кредитом (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а также 49 142
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в Трусовский районный суд с заявлением об оспаривании действий Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, просит признать договор №.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем
УСТАНОВИЛА: ФИО21 и ФИО19, являясь собственниками жилого помещения - в гор. Брянске, в целях предпринимательской деятельности постановлением Брянской городской Администрации № от дата осуществили перевод указанного жилого помещения в нежилое, произведя демонтаж газового оборудования.
У С Т А Н О В И Л: Енисейский транспортный прокурор первоначально обратился в суд с заявлением на бездействие администрации Эвенкийского муниципального района <адрес> (далее-администрация ЭМР), выразившееся в неприятие мер по обеспечению прав граждан, проживающих на территории указанного
УСТАНОВИЛ: Истец просит признать за ней право собственности на незавершенный строительством объект - одноквартирный жилой дом по адресу: . Иск мотивирован тем, что между истцом и муниципальным учреждением «Комитет по капитальному строительству» (в настоящее время преобразованного в Муниципальное
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Пермскому краю от 22.11.2011 в государственной регистрации права пользования заявителем и третьими лицами (ФИО3, ФИО4) квартирой, расположенной по Адрес 2 до момента приобретения права собственности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что она являлась собственником квартиры по ул.х в г.Новокузнецке. В ноябре 2009г. она испытывала сильные
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – Дмитровский отдел (далее – управление Росеестра) от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации договора
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском к ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО8 о признании за ней права на приобретение в собственность жилого дома с прекращением права Б-вых на спорный объект недвижимости, обосновав тем что является собственником
У С Т А Н О В И Л: ООО «Промстрой» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, п.4.1 которого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональные системные инвестиции» о признании права собственности на нежилое помещение – офис № 1, общей площадью ... кв.м, расположенное на ... незавершенного строительством объекте - ... этажном многоквартирном доме в Адрес; на нежилое помещение –
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Котовского района Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Котово о понуждении подачи документов для регистрации права собственности.
