у с т а н о в и л: С. обратилась в суд с иском к Администрации МО *** городское поселение *** муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, указывая, что ходе проводимой проверки соблюдения закона органами местного самоуправления направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) установлено следующее: в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, указывая, что ходе проводимой проверки соблюдения закона органами местного самоуправления направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) установлено следующее: в
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № (далее ФГУ ДЭП №) с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФГУ ДЭП № в лице конкурсного управляющего заключил договор купли-продажи объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по о приостановлении государственной регистрации договора ренты, ссылаясь на следующее: 30.12.2010г.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по государственной регистрации своего права оперативного управления на жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и <адрес> о признании незаконным бездействия администрации <адрес> по государственной регистрации своего права оперативного управления на жилой дом, расположенный по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, просит признать действия ответчика по врезке к газовой трубе незаконными, обязании ответчика демонтировать незаконную врезку в газопровод.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 17 августа 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Драйв», прекращено, в связи с отсутствием события
у с т а н о в и л: АКБ «Северный народный банк» обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – Управление Росреестра по РК), указав в обоснование исковых требований, что между Г. (Продавец), М. (Покупатель) и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к о возмещении убытков (упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила руб., взыскивать проценты с суммы задолженности со дня вынесения решения суда до ее полной выплаты по договорной
УСТАНОВИЛ: Ставропольский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО8 ФИО7 , ФИО7 , в котором просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы с исковым заявлением к ФИО2 о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки, указывая на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации МО «Демидовский район» Смоленской области о признании права собственности на строение- здание бывшей библиотеки, общей площадью 53,3 кв.м, расположенное в д. *** Демидовского района Смоленской области.
У С Т А Н О В И Л: Решением заместителя инспекции Федеральной налоговой службы по Р.Д. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в размере рублей и ему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме рублей.
установил: ФИО1, являясь проректором обратился в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.24 ч.1 УК РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации г. Рязани о признании недействительным постановления администрации г. Рязани № от 30.05.2008 года, обязании администрации г. Рязани в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу заключить с ФИО1 и ФИО2 договор
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил признать недействительными данные инвентаризации объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительными и прекратить записи регистрации права в ГУМ МО МО БТИ за номером № в
Установил: ФИО1 обратился к Администрации Добрянского муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность. Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, с Администрацией ФИО3 был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка площадью 2500 кв.м., для ведения личного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в лице Михайловского отдела, Федеральному Государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа п.Атка» (далее МОУ «СОШ п. Атка») инкриминируется совершение административного правонарушения на территории Хасынского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Алтай, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Алтай о признании недействительным сообщение об отказе в признании имущественного вычета от
