УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КЭУ г.Москвы ГлавКЭУ МО РФ о признании права собственности на долю в размере 701/121338 в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г.Королев, мкр. которая соответствует трехкомнатной
установил: ФИО1 обратился с иском к ЗАО «Фроловский электросталеплавильный завод» о понуждении к заключению договора дарения квартиры и регистрации права собственности на квартиру, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истцы и обратились в Кстовский городской суд с иском к ООО «Комфорт» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Производственно-строительный модуль» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте по адресу: в виде двухкомнатной на 9 этаже, площадью – 72,7 кв.м, с площадью балкона 4,4 кв.м. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой г. Волгограда проведена проверка исполнения администрацией Волгограда законодательства об охране объектов культурного наследия в части организации государственной охраны памятника истории
установил: Невьянский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа, ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка *** от 00.00.0000, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит признать сделку купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: , заключенную между ответчиком ФИО3 и ответчиком ФИО4, - недействительной.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что она являлась вкладчиком коммандитного товарищества «Социальная инициатива и компания». Целью внесения указанного вклада было приобретение жилья в строящихся домах в гор. Брянске.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, предоставленного для целей строительства и сносе металлического гаража. В обоснование иска указал следующее.
установил: ФИО2 обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога - земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование своего иска она сообщила, что 29.05.2008 года между ней и ФИО5 был заключен
У С Т А Н О В И Л : Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинск-Кузнецкого отделения обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Аэрогеофот» о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что между банком - истцом и ООО «Аэрогеофот» был заключен кредитный договор на
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ФИО6 был заключен договор обмена принадлежащей им на праве собственности квартиры по адресу на принадлежащую ФИО6 часть жилого дома и земельного участка по адресу , с доплатой 450000 рублей. Во исполнение договора
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2, ФИО3 обратился в суд с жалобой на незаконность действий начальника ОТН ОГИБДД ОВД по <....> ОУ и РР ОГИБДД ОВД по <....>, начальника ОВД по <....> по вынесению заключений об аннулировании свидетельств о соответствии транспортных средств требованиям
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО2, ФИО3 обратился в суд с жалобой на незаконность действий начальника ОТН ОГИБДД ОВД по ОУ и РР ОГИБДД ОВД по , начальника ОВД по по вынесению заключений об аннулировании свидетельств о соответствии транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам об истребовании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «» и ФИО1 заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, в соответствии с которым ему была предоставлена кредитная линия с
установил: 22 октября 2007 года ФИО6 обратился к мировому судье с иском к ООО «Станкоальянс» о признании права собственности на замощенное здание сварочного пролета.
УСТАНОВИЛ Закрытое акционерное общество «Хоста-Чай» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1 об устранений препятствий в пользовании имуществом, а именно земельным участком с кадастровым номером №, расположенным в , путем сноса самовольно возведенного ФИО1 индивидуального жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Озерного сельского поселения Красноармейского района Челябинской области и Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Красноармейского муниципального района Челябинской области о признании за ним права
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО2 с иском к Администрации сельского поселения , в котором просила признать за ней право собственности на жилые помещения общей полезной площадью 26,1 кв.м., в том числе жилой 22,1 кв.м. на комнату №, состоящую из помещений 2,3 по техническому паспорту БТИ, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к КЭУ г.Москвы ГлавКЭУ МО РФ о признании права собственности на долю в размере 696/121338 в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме, расположенном по адресу: , мкр. Комитетский лес, , (ГП №), которая соответствует трехкомнатной
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Агрофирма Мир» в ее пользу задолженность в общей сумме рублей, пеню в сумме рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме рублей, образовавшуюся вследствие неоплаты ответчиком сумм по договорам на выполнение
