ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-947 от 03.06.2011 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд ... с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от ... она приобрела у ФИО2 нежилое одноэтажное здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: ..., .... В ходе
Решение № 2-1913 от 02.06.2011 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Решение № 2-1963 от 02.06.2011 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что решением Ленинского районного суда города Кирова от 07.07.2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы сумма долга 10 300 000 рублей, проценты в сумме 4 326 000 рублей, госпошлина
Решение № 2-565/11 от 02.06.2011 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок общей площадью № садовый домик, расположенные по адресу: г. Липецк, <адрес> состоящий из лит. А, общим объемом 67
Решение № 2-22461 от 02.06.2011 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ФИО1 (далее заявитель) обратился в суд, ссылаясь на то, что является собственником следующих зданий и строений молочно-товарной фермы по адресу:
Решение № 2-3530 от 02.06.2011 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный модуль» (далее – ООО «ПСМ») о признании права собственности на долю в объекте незавершенным строительством, расположенного по адресу: 1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-939/2011 от 31.05.2011 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орелстройинвест» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Орелстройинвест» 18 августа 2006 г. был заключен договор долевого участия за №***, обязательства по которому
Решение № 2-2433 от 31.05.2011 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился с настоящими требованиями, обосновывая их следующим. Прокуратурой Красноармейского района г. Волгограда проведена проверка исполнения Департаментом управления муниципального имущества администрации Волгограда законодательства об
Решение № от 31.05.2011 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Орелстройинвест» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ООО «Орелстройинвест» 18 августа 2006 г. был заключен договор долевого участия за №***, обязательства по которому
Решение № 2-2166/2011 от 31.05.2011 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения на праве бессрочного пользования земельным участком № площадью  с кадастровым №1, разрешенный вид использования- под садоводство, категория земель-
Решение № от 30.05.2011 Оренбургского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО  обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ответчик без оформления в установленном порядке проектно- сметной и разрешительной документации самовольно осуществила строительство недвижимого имущества, состоящего из обособленно стоящего дома на новом
Решение № 2-2242 от 30.05.2011 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Камстройсервис», просит признать право собственности на объект незавершенного строительства в виде трехкомнатной квартиры строительный № общей площадью 92,95 кв.м., расположенной на 6-м этаже в первой блок-секции кирпичного жилого дома № по .
Решение № от 30.05.2011 Нижнеомского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : Сельскохозяйственный производственный кооператив «Привольный» обратился в суд с названным иском к ФИО2, указывая в обоснование своих требований следующее. 26 апреля 2006 года между истцом и ФИО2 заключен договор аренды земельного пая, по условиям которого ответчиком на 5 лет
Решение № от 27.05.2011 Преображенского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчик о признании права собственности на квартиры №, №, №, №, №, по адресу: , и на квартиры № №, №, № по адресу: Москва, , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком договоры № № долевого участия в реализации инвестиционного проекта, предметом
Решение № 2-1742 от 27.05.2011 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании, в обоснование указав, что являются собственниками квартиры № , расположенной на 5 этаже 5-ти этажного панельного дома, угловой. С момента сдачи дома в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени на
Решение № 2-261 от 27.05.2011 Куюргазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о понуждении заключить договор купли-продажи, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года она увидела по телевизору объявление о продаже жилого дома № расположенного по адресу:  .
Решение № 2-1437 от 25.05.2011 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КЭУ г.Москвы ГлавКЭУ МО РФ о признании права собственности на долю в размере 697/121338 в объекте незавершенного строительства – многоквартирном доме, расположенном по адресу: Московская область, г.Королев, мкр. Комитетский лес, , (ГП №), которая
Решение № от 25.05.2011 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора г. Октябрьского РБ обратился в суд с иском с учетом уточненных требований о признании недействительным постановления администрации городского округа город Октябрьский, признании договора аренды земель города Октябрьского ничтожными, применении последствий ничтожной
Решение № 2-496/2011 от 23.05.2011 Суровикинского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Суровикинского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения г. Суровикино Волгоградской области о признании незаконным бездействия и о понуждении к регистрации права
Решение № 2-93/2011 от 23.05.2011 Илимпийского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации МСУ <адрес> о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Администрацией МСУ <адрес> был заключен договор
Решение № 2-1928/11 от 18.05.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Служба строительного и жилищного надзора <адрес> обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что данными лицами были заключены с ООО «Еврострой» договоры долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-2834 от 18.05.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ТСЖ «Параллель», в котором просит признать за ним право собственности на двухкомнатную , расположенную на втором этаже в многоквартирном жилом доме с встроенно-пристроенными помещениями № по , общей площадью  кв. метров, акт приемочной комиссии не
Решение № 2-1926/11 от 18.05.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Служба строительного и жилищного надзора Астраханской области обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, указав, что данными лицами были заключены с ООО «Еврострой» договоры долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 2-110/2011 от 18.05.2011 Глушковского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с выданной доверенностью, поручила своему сыну ФИО5 продать принадлежащие ей здания,