У С Т А Н О В И Л : на основании договора аренды <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> арендует земельный участок, предоставленный Администрацией Кулебакского района Нижегородской области для индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании строений самовольными постройками и обязании их снести. В обоснование своих требований указала, что ей на основании постановления главы администрации ГО г. Уфа от был предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ответчику2 о признании недействительной сделки по передаче ФИО2 в уставный капитал ответчика2 следующего недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершённого строительства - 6-ти квартирный жилой дом, общей площадью 998 кв.м., инвентарный номер объекта <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края обратился в Грачёвский районный суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 04.09.1992 года между Грачевским фондом имущества и ФИО2 был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 05.10.1970 г. истцу было выдано свидетельство о государственной
У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась ФИО1 с иском к Управлению Росреестра о регистрации перехода права собственности по договорам купли- продажи № * от * ноября * года и № * от * ноября * года в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Разработка, внедрение, сопровождение» о признании договоров залога недействительными, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записей об ипотеке на заложенное имущество в Едином государственном реестре прав на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости работ, выполненных по договору подряда, в размере 2500000 руб. В обоснование указанных требований истец указал, что 18 сентября 2009 года между ним и ФИО5, действующим на основании доверенности от ФИО4, действующего в свою
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании за ним права собственности по договору купли-продажи на трактор колёсный самодельный на базе трактора Т-25, 1993 года выпуска, двигатель №, регистрационный номер 64АЕ №, прекратив право собственности на этот трактор ФИО2,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании за ним права собственности по договору купли-продажи на трактор колёсный самодельный на базе трактора Т-25, 1993 года выпуска, двигатель №, регистрационный номер 64АЕ №, прекратив право собственности на этот трактор ФИО2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Беловодье» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 17.12.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве коттеджного поселка №108, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в Нерехсткий районный суд Костромской области с заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании подсобными помещениями жилого дома, находящегося по адресу: . . Просили обязать ФИО3 убрать колючую проволоку с чердачного помещения дома и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИСК Альянс -Строй» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте, указав в обоснование требований, что ... между ним и ответчиком были заключены договоры инвестирования, согласно которым истец обязался внести
у с т а н о в и л а: в результате выкупа обыкновенных именных акций О. в количестве 424 шт. З. ФИО1 в 2008 г. получен доход в размере . Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. им представлена лично 28.04.2009 г. 13.07.2009 г. ФИО1 подана уточняющая налоговая декларация по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО5, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику и третьим лицам, просят признать за каждым из них право на приватизацию доли в жилом доме , а затем признать за ними, каждым, право собственности на долю в данном жилом доме.
установил: открытое акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору подряда.
УСТАНОВИЛ: Начальник ОВД по Ишимбайскому району и г. Ишимбай обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику и третьим лицам, просят признать за каждым из них право на приватизацию доли в жилом доме № по , а затем признать за ними, каждым, право собственности на 1/9 долю в данном жилом доме.
У С Т А Н О В И Л Истец обратился в суд с иском к ответчику о регистрации договора об ипотеке. В обосновании иска указал, что в соответствии с договором займа от 06.02.2008 года ФИО1, действующий как индивидуальный предприниматель, предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 6060,31 Евро, а ответчик
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском об определении порядка пользования квартирой № дома №№<адрес>, определив ей в пользование комнату № площадью 13,6кв.м., ответчику комнату № площадью 16,0 кв.м., места общего пользования - коридор, кухню, санузел, оставить в общем пользовании
УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с заявлением в котором просит, признать отказ комитета по муниципальной собственности города Ессентуки Ставропольского края №з от ДД.ММ.ГГГГ не законным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика ФИО4 принять участие в регистрации Договора залога долевой собственности (л.д.3-4).
