УСТАНОВИЛА: ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате принудительного выкупа у нее акций ОАО «ОЭМК " в количестве в 2008 году она получила доход в размере и представила 28.04.2009 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Белгородской области налоговую
У С Т А Н О В И Л А ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежной суммы и процентов за неосновательное пользование ею. Заявленные требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи недвижимого имущества от 24.04.2006 года он передал в равнодолевую собственность ответчиков
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации Березовского района Красноярского края, СНТ « в котором, после уточнения исковых требований, просит:
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Мысковский городской округ» обратился в суд с иском к Ступай Г,Ю. об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Варшавское» о признании незаконным действий по распоряжению принадлежащим ей земельным участком, об обязании возвратить ей земельный участок в пригодном для использования по назначению состоянии, возмещении материального ущерба в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Закрытому акционерном обществу «Арх- Идея» (далее по тексту ЗАО «Арх- Идея») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Минусинскому отделу Управления Федеральной Регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании недействительным отказа в государственной регистрации, признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с требованием к ответчикам ФИО3 и ФИО4, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га земельного участка площадью <данные изъяты>
установил: ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц, получив в результате принудительного выкупа обыкновенных именных акций ОАО «О.» в количестве *** штук ЗАО «Г.» *** руб. *** коп, он 24.04.2009 г. представил в Межрайонную ИФНС России № 4 по Белгородской области налоговую
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Промсвязьбанк» в лице Волгоградского филиала о признании незаключенным договора залога транспортного средства, приобретаемого в будущем, от ДД.ММ.ГГГГ ... между ФИО2 и Волгоградским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО).
установил: Истица обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства – здание магазина по адресу: ….
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц. В результате принудительного выкупа у него акций ОАО «ОЭМК " в количестве штук в 2008 году он получил доход в размере . и представил 29.04.2009 г. в Межрайонную инспекцию ФНС России №4 по Белгородской области налоговую
УСТАНОВИЛ: Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № расположенными в . На указанных земельных участках находится линия электропередач ВЛ – 10, эксплуатируемая ответчиком. Истец согласия на
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ... отдела Управления Росреестра <адрес> о приостановлении государственной регистрации права собственности на созданный объект недвижимости при законном отсутствии разрешения на строительство постановления от
УСТАНОВИЛА : ЗАО АКБ обратилось в суд с иском к К., Х. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 04 марта 2008 года ИП К. получил в ЗАО АКБ кредит в размере рублей, о чем был составлен кредитный договор <***>, согласно
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Центральный районный суд ... с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Русторг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
у с т а н о в и л : ЗАЯВИТЕЛЬ обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области г. Кемерово ФИО1 и ФИО2 по наложению
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 04.10.2010 года, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Песчанокопского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛА : КПК обратился в суд с иском к ООО , Б.В., Б.Т., М., о взыскании задолженности по договору об открытии заемной линии от 08 мая 2008 года, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов. В обосновании требований указал, что 08 мая 2008 года между КПК и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Уфимская квартирно - эксплуатационная часть района» о признании права собственности на объект незавершенного строительства - фундамент, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году Постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ года «
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к регистрации сделки купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что __.__._______ между сторонами заключен договор купли-продажи недвижимости, согласно которому истец
У С Т А Н О В И Л : Администрация ... сельсовета ... обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 года № 580 «Об
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам об истребовании кредитной задолженности, указав, что Дата обезличена года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер обезличен об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи, в соответствии с которым ему
