УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл о признании незаконным решения от 15 июня 2021 года <№> об отказе в государственной регистрации права собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области со следующими исковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Иннокентьевский» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцам принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Застройщиком данного жилого помещения является ответчик. В процессе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Климовского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Климовского района Брянской области, в котором просил признать бездействие административного
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующая в интересах граждан-собственников земельных участков в границах территории ТСН «СТ-СЕРВИС», обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение от 4 июня 2021 года № КУВД- 001/2021-5358454/4 Межмуниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать объект – трансформаторную подстанцию КТП 40 кВА с силовым трансформатором ТМ 40/6 №, расположенную по адресу: в 450 метрах от д., движимым имуществом, снять его с государственного кадастрового учета и погасить запись о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Представительству Республики Дагестан в <адрес> и Министерству по национальной политике и делам религий Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество.
установил: ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ФИО2, о признании жилого дома общей площадью 103,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, признании помещений в жилом доме отдельным автономным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 19 декабря 2019 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройИнвест» заключены договоры приобретения будущих недвижимых вещей,
установила: МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» обратилось с иском к ООО «Стройинвест-НК», ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, применении последствий недействительности сделки, признании объекта незавершенного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 505 000 руб. Требования мотивированы тем, что истец с 09.06.2016 является собственником 1/2 доли самоходного сухогрузного теплохода <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий через своего представителя по доверенности ФИО11, обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) в котором просит, признать прекратившим существование объекта недвижимости - здания склада общей площадью 570.7 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, МИЗО <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом доме и земельный участок, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании незаконными действий, выразившихся в неисполнении постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) об оспаривании отказа в предоставлении в собственность земельного участка без проведения торгов. В обоснование заявленных
у с т а н о в и л а : Лямина А.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию городскому округу город Кострома в лице администрации г. Костромы о признании отсутствующим права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. м с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи недвижимости и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимости, по условиям которого ФИО3
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что прибыл на промышленное освоение Сибири и Дальнего Востока и был ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Удоканскую партию в <адрес> геологической партии. Для проживания в <адрес> было предоставлено временное
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 02 сентября 2021 года № начальник отдела продажи арестованного, конфискованного и иного государственного имущества Территориального управления Федерального агентства по
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, ссылаясь на положения ст.ст. 225, 226 ГК РФ, обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей бесхозяйными.
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Йошкар-Олы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», выразившееся в неисполнении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Костромской мукомольный завод» о признании права собственности на квартиру, просила признать право собственности на жилое помещение – квартиру №№, общей площадью 60,7 кв.м, в том числе жилой площадью 29,8 кв.м, расположенную по строительному адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратились в суд с указанным иском к ООО «Мичуринец», в котором просят: признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от июня 1993 года, выданное на имя АО
установил: Кирово-Чепецкий городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации МО «Кирово-Чепецкий муниципальный район» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в муниципальную собственность.
