установил: Гарипов признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершённом при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 приговором суда признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: Приговором Забайкальского краевого суда от 21 февраля 2018 года (с учетом апелляционного определения ВС РФ от 6 августа 2018 года, постановления Норильского городского суда от 10 января 2019 года) Борисенко Н.Н. осужден по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, ч.ч.4,5 ст.33 и п.п.«б,з» ч.2 ст.105, п.«б»
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных материалов, приговором <данные изъяты> от 06 февраля 2018 года, ФИО2 был осужден: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК
УСТАНОВИЛ: 20 октября 2015 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани Рштуни А.Р. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Приговором Ставропольского краевого суда от 13 мая 2004 года (с учетом постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2011 года) Исмаилов И.И. И.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1
установил: приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 марта 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Володько Андрей Игоревич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА : Приговором cуда Булачек Р.А. был признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере, а также в незаконном хранении психотропных веществ, без цели сбыта, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Скилетов А.И. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Меньшиков А.Г. признан виновным в совершении девяти эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; одном эпизоде
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Расулов М.М.у. признан виновным и осужден за совершение нарушения, лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Акимов А.В. признан виновным и осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, сопряженное с оставлением места дорожно – транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Кисиль Е.Р., Кисиль Р.Г., Белянинов Н.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение имущества К.С.Н. на общую сумму 37 050 рублей, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Охинского городского суда от 19 марта 2021 года Мищенко Г.А. признан виновным в совершении ночью 04 декабря 2020 года кражи со склада, расположенного по адресу: <адрес>, табачных изделий, зажигалок и продуктов питания, принадлежащих Д.Г.С. на общую сумму
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята Мазанко К.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с Сетяминым Д.В., с причинением значительного
УСТАНОВИЛА: Тарасов Д.В. и Григорян Х.К. признаны виновными в разбое, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывая лишение свободы, обратился в суд с ходатайством о зачете время содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также времени этапирования в тюрьму с <дата> по <дата> в срок отбывания наказания в тюрьме.
УСТАНОВИЛА: Приговором Верховного суда Республики Дагестан от 04.06.2013 г. Хираев Н.М. осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 3 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 208 УК РФ, ч. 2 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ст. 317 УК РФ, ч. 3 ст. 127 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 208 УК
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Самсонов А.А. осужден за совершение трех преступлений против собственности, а именно трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л: Рожков С.А. признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества в размере ФИО13 рублей, принадлежащего ФИО5, с причинением ему значительного ущерба.
установил: Кузнецов С.В., будучи лицом, обладающим авторитетом в преступном мире и наблюдающим за порядком среди ранее судимых лиц по (.....) и (.....), не позднее ХХ.ХХ.ХХ создал преступное сообщество для совершения особо тяжких, тяжких и других преступлений, которым руководил до ХХ.ХХ.ХХ,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Байрамович Н. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГПодкорытов Е.А. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1
установил: Закиров М.В. признан виновным и осужден за: покушение на мошенничество, то есть на приобретение права на имущество муниципального образования «<данные изъяты>» путем обмана организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него
