установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем двух квартир – двухкомнатной, общей площадью 51,3 кв.м. по адресу: <адрес> трехкомнатной, общей площадью 74,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире проживают члены
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его действий незаконными, признании права собственности. В обоснование иска указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её старшая сестра ФИО5 подарила ей ? часть земельного участка и ? часть дома,
у с т а н о в и л : И, в лице своих представителей ФИО10 и ФИО11, действующих на основании нотариально удостоверенных доверенностей № <данные изъяты> и (адрес)4, выданных на их имя соответственно (дата) и (дата) сроком действия на три года, обратилась в суд с иском (с учетом замены ответчика,
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 г.Н.Новгорода, ФИО1 <адрес> г.Н.Новгорода, ******** о признании права собственности на дом, признании права собственности на земельный участок, определении долей и выделе дома и земельного участка в натуре. В обоснование заявленных исковых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области по регистрации права собственности за ФИО6 на объект недвижимости - первой очереди крытого рынка (Блока 1 «Б»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к органу местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, мотивируя это тем, что с . . . он работал в Полевском кооперативе
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кочковского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, потребительскому автогаражному кооперативу (ПАГК) «Фестивальный», некоммерческому партнерству владельцев гаражей (НПВГ) «ФИО3, 54 В», 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
установила: <Дата> ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. В сентябре 2012 года она получила налоговое уведомление № по налогу на имущество физических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите, согласно которому ей начислен и
У С Т А Н О В И Л А : В.В. Валова обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции (МРИ) Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее также - налоговая инспекция) о признании права на получение имущественного налогового вычета на доходы физических лиц, указывая, что она 19
установила: Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04 февраля 2013 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда, указывая на то, что выводы суда о правомерности оспариваемых действий органа государственной власти не
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к конкурсному управляющему ФИО6, ЗАО «Райффайзенбанк» об обязании зарегистрировать сделку.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что дата изъята между ним и ФИО2 в лице её представителя, действующего на основании доверенности, ФИО3 был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес изъят, имеющего кадастровый номер изъят, площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «Велес», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю и ФИО2 о признании торгов по продаже заложенного имущества должника
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Родина» о признании права собственности на здание коровника литер А, площадью 2726,0 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и здание телятника литер Б, площадью 606,2 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в обоснование требований указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России № 1 по Кировской области обратилась в Лузский районный суд Кировской области к руководителю и учредителю сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственная артель (колхоз) «Родина» ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о признании смешанного договора от 24.06.2011 года и договора дарения от 24.06.2012 года исполненными и подлежащими государственной регистрации.
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «город Каспийск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан в г. Каспийске и МКУ «Управление по земельным ресурсам и землеустройству
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агрофирма «Черская» обратилось в суд с иском к ФИО19, ФИО7, ФИО18, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое объекты.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании договора дарения незаключенным. Требования мотивировала тем, что ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ приватизировали квартиру без определения долей. ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Прус ЛС, ФИО2, ФИО3, ООО «Кадастровая служба «Дон-Земля-Сервис» об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с КН № и признании недействительным землеустроительного дела №, мотивируя
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что в соответствии с Постановлением Главы Брюховецкого района от 08.12.1999 года за № 777 ей была предоставлена квартира на пятерых членов семьи - её с супругом и тремя детьми по адресу ст.ФИО5, ул. Олега Кошевого, дом № 115 корпус «А»
УСТАНОВИЛА: Истец - ООО «название.» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании заключенной сделки по внесению ФИО1 вклада в уставной капитал ООО «название.» в виде недвижимого имущества: нежилого помещения общей площадью 201,5 кв.м. в подвале кирпичного пятиэтажного многоквартирного жилого дома,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором после неоднократного уточнения требований и круга лиц, участвующих в деле просила суд признать право постоянного (бессрочного) пользования Федерального государственного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ивановской межрайонной природоохранной прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением о понуждении Администрации Юрьевецкого муниципального района разработать декларацию безопасности гидротехнического сооружения инженерной защиты г. Юрьевец.
