ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-7680/2013 от 20.06.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, о государственной регистрации перехода права собственности.
Определение № 33-3978/2013 от 19.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Харитонов В.Е. обратился в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Омской области  о государственной регистрации договора купли-продажи объектов недвижимости, приобретенного у ГП Омской области «Омскводопровод» по возмездной сделке от 22.07.2008.
Решение № 2-922/2013 от 19.06.2013 Курчатовского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, действующий в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к администрации г.Курчатова Курской области, комитету по управлению имуществом г. Курчатова Курской области о признании права собственности на жилое помещение
Приговор № 1-2/2013 от 17.06.2013 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что, будучи назначенным протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Поиск» (далее ОАО «Поиск») и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО «Поиск»,
Решение № 2-514/13 от 17.06.2013 Верхнеуслонского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района РТ о признании права собственности, в обосновании указав, что в 2005 году ФИО1 ООО «Куралово 1В» предоставило для проживания квартиру общей площадью 50 кв.м. по адресу: РТ, <...> (ранее
Решение № КОПИ от 14.06.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> о регистрации перехода права собственности.
Решение № 2-3728/13 от 14.06.2013 Перовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с искомым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Вешняки-2», обществу с ограниченной ответственностью «ТУКС-5» о признании права собственности на жилое помещение - отдельную квартиру за № общей площадью <данные изъяты>м, расположенную на №
Решение № 2-3726/13 от 14.06.2013 Перовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с искомым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Вешняки-2», обществу с ограниченной ответственностью «ТУКС-5» о признании права собственности на жилое помещение - отдельную квартиру за № общей площадью <данные изъяты>, расположенную на №
Решение № 2-885/2013 от 14.06.2013 Гудермесского городского суда (Чеченская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО11 обратился в суд с заявлением с просьбой: - Признать распоряжение Главы администрации <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № о выдаче ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ФИО1 ФИО32 (ФИО12) ФИО14, незаконным;
Решение № 2-262/13 от 14.06.2013 Муромцевского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, мотивируя свои требования тем, что 06.09.2012 между ней и ответчиками заключен договор купли-продажи земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: ... 25.10.2012 необходимый для регистрации перехода права
Апелляционное определение № 33-7137/2013 от 06.06.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, дата рождения, ФИО7 о признании права собственности на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-641/2013 от 06.06.2013 Усинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Истцы ФИО1 и ее представитель ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 к. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО ГО «Усинск» и ООО
Решение № 2-1233/13 от 05.06.2013 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Южная строительная коммуникационная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора купли-продажи недвижимости от 20.06.2012г., заключенного между ФИО1 и ЗАО «Турбаза «Кубань», а также Соглашения о безвозмездной передаче прав и обязанностей
Решение № 2-2942/2013 от 29.05.2013 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в государственной регистрации прав на недвижимость, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4043/2013 от 29.05.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7 обратились с иском КТ «Кедро-Парк*Ко», ФИО8 о признании исполненным договора аренды в части выкупа жилого помещения, признании права требования по договору аренды и признании стороной по договору аренды.
Решение № 2-283/2013 от 28.05.2013 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО3 о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным, обосновав свои требования ничтожностью договора, а именно, что договор не подписывали, не желали его заключать, не были осведомлены об
Апелляционное определение № 33-4755 от 28.05.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратилась в суд с иском к ОАО «Кемеровоспецстрой» о защите прав потребителей, и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 2532000 руб., неустойку (пеню) в размере 1% от суммы долга с 20.04.2012г. по день вынесения решения суда, компенсацию
Решение № 2-251/2013 от 28.05.2013 Брединского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исками к ФИО3 о признании договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения недействительным, обосновав свои требования ничтожностью договора, а именно, что договор не подписывали, не желали его заключать, не были осведомлены об
Решение № 2-765/13 от 28.05.2013 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация МО Темрюкский район предъявила иск к ФИО2 о взыскании суммы основного долга 73 551,83 руб., процентов за пользование денежными средствами 16 985,16 руб.
Решение № 2-4607/13 от 27.05.2013 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4(далее истцы) обратились в суд с иском к администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, МКУ «Управление ЖКХ Кировского района» г.Ростова-на-Дону (далее ответчики), 3 лица <данные изъяты>», управление Росреестра, о признании права собственности на
Апелляционное определение № 33-5247/2013 от 24.05.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Ж обратилась в суд с иском к ОАО «<.......>» о признании отсутствующим обременения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, другими сособственниками и ответчиком заключен договор аренды земельного участка кадастровым номером <.......> сроком на 49 лет. Указанная сделка и право
Решение № 2-1441/13 от 24.05.2013 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2. была достигнута договоренность о совершении сделки купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> После этого во
Апелляционное определение № 33-5858/2013 от 22.05.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО4 обратился с иском к МО «город Нижний Тагил», указав, что ( / / ) по письменному договору купли-продажи приобрел в собственность у ФИО5 индивидуальный жилой дом по ( / / ) расположенный на земельном участке площадью ( / / ) кв.м. с кадастровым номером ( / / ) Дом принадлежал
Решение № 2-189/2013 от 22.05.2013 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании произвести государственную регистрацию сделки купли - продажи недвижимого имущества – 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение № 2-3833/2013 от 21.05.2013 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем двух квартир – двухкомнатной, общей площадью 51,3 кв.м. по адресу: <адрес> трехкомнатной, общей площадью 74,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире проживают члены