У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к УФРС государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом недействительным и аннулировании сведений из ЕГРП на
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 08.07.2011г. в сети Интернет на официальном сайте ГУП РК «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (далее ФОНД) было опубликовано информационное сообщение о проведении аукциона в форме торгов, открытых по составу участников и открытых по
у с т а н о в и л а: _Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отобрании индивидуально-определенной вещи -1/3 доли административно-бытового здания, пусковой комплекс 1 и административно бытового здания, пусковой комплекс 2, расположенных <адрес> и о признании права собственности на них.
УСТАНОВИЛ: Администрация Казанцевского сельсовета обратилась в суд с иском к администрации Шушенского района, в котором просит признать право муниципальной собственности Муниципального образования «Казанцевский сельсовет» на сооружение - <данные изъяты>, расположенную по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 8 по Кировской области о признании права собственности. В обоснование иска указав, что 05.06.2003 г. с председателем ликвидационной комиссии ООО «Энергосервис» ФИО3 заключил договоры купли-продажи гаражного бокса, расположенного в массиве
У С Т А Н О В И Л: МРИ ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2011 год в размере 116350 рублей, пени в размере 2022 рубля 55 копеек, штрафа в размере 23270 рублей, указав, что статьей 228 Налогового кодекса
установила: ООО ... обратилось в суд с иском к БАМ, ООО ..., МПА о признании недействительным договора об ипотеке № ... от ( / / ), заключенного залогодателями БАМ и МПА с залогодержателем ООО ..., предметом которого является комплекс недвижимого имущества склада ГСМ – автозаправочная станция,
установила: <адрес> межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности ООО МК «<данные изъяты>» на
у с т а н о в и л: МБОУ ДОД «<данные изъяты> в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ допущен факт осуществления образовательной деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением лицензионных требований или условий специального разрешения (лицензии) если такое разрешение (лицензия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований истец ссылается на то, что она и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке. Во время брака, ФИО2 на основании договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛА: КУИ Администрации г. Шахты обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком и процентов за просрочку оплаты.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты> муниципальному образованию городской округ <адрес>, ТСЖ <данные изъяты>», в котором просила суд истребовать из чужого незаконного владения земельный участок, трансформаторную подстанцию и тепловой узел, расположенные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «КузбассУгольТранс» (далее ООО «КузбассУгольТранс»), ОАО «Киселевское погрузочно-транспортное управление» (далее ОАО Киселевское ПТУ) о признании договора недействительным, устранении
установила: Низамова P.M., действующая за себя и в интересах Н.В.Р.., Н.Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Челябинской области от 06.06.2012 года № Ф7400/12-73513 в осуществлении кадастрового учета изменений,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявление к Межрегиональному общественному объединению Фонд «**» о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, на здание (нежилое) ** лит. **, инв.
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования следующим.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, приведении сторон в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5, являющимся представителем ФИО4, был заключен договор купли-продажи земельного участка с домом.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора простого товарищества недействительным, признании права собственности на объекты недвижимости, ссылаясь на то, что 27.08.2007 г. между сторонами был заключен договор простого товарищества. По условиям указанного договора стороны
установил: ФИО4 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее Управление Росреестра) о регистрации перехода права собственности с Общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Спорное недвижимое имущество представляет собой жилой бревенчатый дом со служебными постройками, расположенный по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Карпушиха, и земельный участок. Истец ФИО1 обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Курчатова Курской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Курской области (далее ТУ Росимущества в Курской области) о признании права собственности за муниципальным образованием «Город
У с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ПК «Кардон», ООО «ПК Кардон», ООО «Лизинговая компания Азбука» о признании сделки недействительной в части, признании права собственности. Требования мотивировали тем, что истцы являются собственниками нежилых
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по основаниям ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ по договору субаренды нежилого помещения <адрес>
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
