УСТАНОВИЛ: Заявитель просит суд признать незаконным бездействие администрации Юго-Северного сельского поселения по регистрации автомобильных дорог, расположенных на территории Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района; обязать администрацию Юго-Северного сельского поселения устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на 1/2 доли в праве на незавершенный строительством объект, общей площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений об отказе в государственной регистрации права собственности на квартиры № расположенные по адресу: <адрес>, и
у с т а н о в и л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО4 по договору о залоге недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, ФИО4, ФИО5, третье лицо – Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), о признании недействительным договоров купли-продажи
УСТАНОВИЛА: К.К. в интересах Р. обратилась в суд с иском к К.М., З., И. о признании права собственности и взыскании уплаченной суммы по предварительным договорам.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Кирпичный завод «Петровский» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он является собственником имущества- железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 1232,11 метра, стоимостью 200 000 руб. на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о предоставлении права ограниченного пользования конструктивными элементами здания – Материальный склад СМР, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: "адрес изьят" В обоснование исковых требований истец указал, что ему
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам. Свои требования основывает на том, что предметом спорая является квартира, расположенная по адресу: <адрес> Квартира относится к муниципальной собственности.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нагорского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Нагорский район Кировской области» о возложении обязанности по проведению паспортизации автомобильной дороги.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с заявлением о признании отказа Управления Росреестра по Иркутской области в регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество незаконным, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на
установил: ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о государственной регистрации соглашения о создании совместной собственности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о создании совместной собственности, по условиям которого стороны договорились о
УСТАНОВИЛА: 1 обратился в суд с иском к 2, 3, 10 о признании сделки займа денежных средств, предоставленных под залог нежилого помещения площадью кв.м. по в (индивидуального гаража) между 1 и 2 состоявшейся , признании состоявшимся договора залога указанного имущества; признании за 2 права
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в Тбилисский районный суд с иском о признании сделки – договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности земельного участка недействительным к <данные изъяты> и ЗАО «Марьинское», в котором просил исковое заявление удовлетворить;
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального района ... обратилась в суд с иском к МУП «Зилаирский совхоз», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи от ... года, заключенных МУП «Зилаирский совхоз» РБ и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и применения последствий
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального района ... обратилась в суд с иском к МУП «Зилаирский совхоз», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи от ... года, заключенных МУП «Зилаирский совхоз» РБ и ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 и применения последствий
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что апелляционным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20 февраля 2009 года произведен раздел недвижимого имущества между супругами ФИО1 и ФИО2 в виде земельною участка и незавершенного
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору и в особо крупном размере, а ФИО1 также признан в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по хабаровскому краю о прекращении ограничения (обременения) на объект недвижимого имущества дом и земельный участок, расположенный в <адрес> обосновывая свои требования,
у с т а н о в и л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о регистрации права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Им были переданы денежные
УСТАНОВИЛА: 2 обратилась в суд с иском к 1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обосновании своих требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарского края, , на основании договора отчуждения
у с т а н о в и л : Истцы ФИО1, ФИО7, ФИО3 обратились в суд с иском о возложении обязанности на Администрацию Краснокамского муниципального района провести техническую инвентаризацию участка дороги и постановку его на кадастровый учет, включении в перечень дорог общего пользования местного
У С Т А Н О В И Л А: Решением Приуральского районного суда от 15 сентября 2011 года были разрешен иск Смешковой Н.П. к наследнику умершего ФИО1 - Веклич О.В. о зачете в ее пользу в счет долга ФИО1 в сумме руб наследственного имущества в виде в и гаража, расположенного в , гаражная площадка .
У С Т А Н О В И Л А : Стрельникова Т.И. обратилась в суд с иском к Свиридовой НА., указывая, что 20.10.2010г. между ней и ответчицей была составлена расписка о том, что Свиридова Н.А. дала Стрельниковой Т.И. сумму в размере … руб. под залог гаража, расположенного по адресу: г…, а Стрельникова Т.И.
