ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-26103/2012 от 20.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах муниципального образования город Армавир с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в части непринятия мер по государственной регистрации права собственности муниципального образования на
Апелляционное определение № 33-13176/2012 от 20.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: прокурор Ново-Савиновского района города Казани обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «КЗИО г. Казани») и обществу с ограниченной
Решение № 2-2967/12 от 20.12.2012 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ООО (ФИО1), ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили признать государственную регистрацию запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: нежилое встроенно-пристроенное помещение Х в литер А, назначение:
Решение № 2-4195/2012 от 20.12.2012 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истец ЗАО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании за ЗАО «ЮниКредит Банк» права ипотеки на 4-комнатную квартиру, общей площадью 101,5 кв. м. расположенную по адресу: <адрес>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 13 июня
Апелляционное определение № 33-12401 от 18.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции ФНС России по г. Кемерово об оспаривании решения налогового органа. Требования мотивированы тем, что 06 апреля 2012 года Инспекцией ФНС России по г. Кемерово было принято решение №<данные изъяты>, которым отказано в привлечении заявителя к
Решение № 2-1113/2012 от 13.12.2012 Боготольского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к А"Б" о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью ....
Апелляционное определение № 33-5212/2012 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 6 января 1998 года он приобрел у ФИО4 и ее дочери ФИО5 в собственность квартиру, расположенную по адресу: <...> дом **, квартира **.
Апелляционное определение № 33-990/2012 от 05.12.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: Коблова Т.Т. обратилась в суд с иском к Рескому профсоюза работников среднего и малого бизнеса о признании договоров-контрактов от ….. года на квартиры №№… и …. в доме по yл. ………….. г. Владикавказа неотъемлемой частью договора о …………года, признании договоров-контрактов законными,
Решение № 2-1585/2012 от 04.12.2012 Учалинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании право собственности на нежилое помещение – пимокатный цех, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и право аренды на земельный участок, необходимый для обслуживания указанного нежилого помещения, по фактически занимаемым границам.
Решение № 2-4556/12 от 03.12.2012 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что им на праве собственности принадлежит частный жилой дом, [ Номер ], общей площадью 807 кв.м., расположенный на
Решение № 2-1103/12 от 30.11.2012 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Росимущества в ХМАО – Югре обратилось в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о расторжении договоров социального найма и передачи жилого помещения в собственность. В обоснование иска
Решение № 2-566/2012 от 30.11.2012 Мамонтовского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5,обратились в Мамонтовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Мамонтовского сельсовета Мамонтовского района Алтайского краяо признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих исковых требований ссылаясь
Решение № 2-8571/2012 от 28.11.2012 Одинцовского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. В обоснование требований представитель истца в лице ФИО2 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истица являлась работником войсковой части, уволена в связи с ее
Определение № 11-9441/12 от 20.11.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по       управлению муниципальным имуществом Октябрьского муниципального района       Челябинской области (далее - КУИ Октябрьского района) обратился в суд с       исками к ФИО4, ФИО6, ФИО5 об освобождении       земельных участков, расположенных неподалеку от дома *** по ул. ***
Решение № 2-729/2012 от 19.11.2012 Мензелинского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на жилой дом, указав, что являются собственниками общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: РТ, <адрес> А (ранее <адрес>) на
Решение № 12-417/12 от 14.11.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Из протокола об административном правонарушении от 17 сентября 2012г. №... следует, что 07 сентября 2012г. в 11ч. 30м. по адресу: ..., в ходе проведения внеплановой выездной проверки юридического лица – ГБОУ СПО РБ Средний специальный музыкальный колледж Управлением по контролю
Решение № 2-3939/2012 от 02.11.2012 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации <...>, указав, что между ним и <ФИО>7 был заключен договор купли - продажи от <Дата обезличена> объекта незавершенного строительства, литер В, степень готовности объекта 15%, площадь застройки 200 кв. метров,
Решение № 2-214/2012 от 01.11.2012 Карабашского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Карабашского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска пояснив, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Определение № 33-2423/2012 от 31.10.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Фирма-С» ( ООО « Фирма-С») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Дионис» (ООО « Дионис»), Федеральному казенному учреждению « Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения
Решение № 2-2908/12 от 31.10.2012 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Первомайского района о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования обоснованы тем, что ДАТА между истцом и СПК «Светлый путь» в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда
Решение № 2-1295/12 от 25.10.2012 Великолукского городского суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: М.Н.А. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>.
Решение № 2-652/2012 от 25.10.2012 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникшее у него при жизни, на земельный участок, площадью 793 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, и включить указанное недвижимое имущество в
Определение № от 23.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Салаваттехстрой», ООО «ЖилТорг» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая на, что  года между ним и ООО «ЖилТорг» был заключен предварительный договор купли - продажи , в соответствии с условиями
Апелляционное определение № 33-3347 от 16.10.2012 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛА: 06 июня 2012 года представитель ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратился в ГУП «Белоблтехинвентаризация» с заявлением о предоставлении информации о количестве и общей площади жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, а также сведений о
Решение № 2-4632/2012 от 11.10.2012 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ГСК «ЭТАЛОН» о признании права собственности на нежилое недвижимое имущество: Помещение подсобное, назначение: нежилое, общей площадью 23,1 кв.м., номера на поэтажном плане: этаж 1, помещение № I Тип: Гаражи – комната 1, расположенное на 1-м этаже 5-ти