у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО Банк «Народный кредит», Банк либо истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании
установила: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, с учетом дополнений, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый ***.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № между ФИО1 и ФИО2, ФИО3; о выделении в собственность изолированного жилого помещения №, находящегося по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на баню: одноэтажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились в Красноперекопский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, третьи лица - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Красноперекопску и Красноперекопскому району УФССП России по Республике Крым
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ГСК «Электрон» о признании права собственности на долю гаража в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их муж и отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.-к. Анапа по использованию и охране земель № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: ФИО9 <дата> обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Костроме УФССП России по Костромской области ФИО7, УФССП России по Костромской области о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя ФИО7 от <дата> о снятии
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в соответствии с которым она приобрел право собственности на квартиру, но, поскольку истец умерла, не успев зарегистрировать договор, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Новоселицкого района обратился в Новоселицкий районный суд с иском о соблюдении законодательства о защите объектов культурного наследия к администрации муниципального образования с. Долиновка Новоселицкого района Ставропольского края, в котором просит - обязать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска (далее – ИФНС по Кировскому АО города Омска), У. Росреестра по Омской области об установлении границ земельного участка, порядка налогообложения и его
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от 11.04.2019 г. МУП ЖКХ «Жилсервис» привлечен к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о переходе права собственности, в котором указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГФИО1 является собственником земельного участка с КН 23:10:0601001:65, площадью 2239 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на ? долю квартиры по адресу <адрес> принадлежащую ФИО3, путем реализации с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену в размере 6 000 000 руб.; признании недействительным
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) о признании отказа в приватизации занимаемого жилого помещения незаконным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что он
У С Т А Н О В И Л: Администрация Дальнереченского городского округа Приморского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереческому муниципальному району Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о прекращении права собственности на квартиру, об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости,
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4 и Муниципальное образование ХМАО-Югры городской округ города Радужный в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (далее по тексту КУМИ г. Радужный) обратились в суд с административным исковым заявлением к
установил: комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ответчику о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование требований указано, что заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений
у с т а н о в и л : ФИО обратилась в суд с иском к ФИО1, по которому, с учетом уточнений, просит зарегистрировать переход права собственности на одноэтажное здание, общей площадью 220,0 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> от ФИО1 на ФИО (л.д. 5-7, 28-30, 44).
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Калининградской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «АЛИКО» о солидарном взыскании основного долга в размере 7 203 145,16 руб., договорной неустойки за период с 16.03.2019 г. по 30.04.2019 г. в размере 163 813,46 руб., расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: в ходе плановой выездной проверки, проведенной с 22.04.2019 по 26.04.2019 Министерством образования Красноярского края в отношении Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кулунская основная общеобразовательная школа» на основании приказа Министерства образования
установил: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением к <данные изъяты> Думе об оспаривании нормативных правовых актов – <данные изъяты>.
