У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Челябинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) к Муниципальному бюджетному учреждения дополнительного образования «Центральная детская школа искусств г. Челябинска»,
Установил: Истец Б.Т.П. обратилась в суд с иском к П.М.А., в котором с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав собственника, а именно: провести реконструкцию незаконного возведенного сооружения «козырька», расположенного над входом в нотариальную контору по адресу:
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Решением № единственного участника <данные изъяты> от 24.12.2015 года, единственный акционер - ФИО2, в соответствии с законодательством Российской Федерации принял
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в Щербиновский районный суд с заявлением, в котором просит: признать право муниципальной собственности Екатериновского сельского поселения Щербиновского района на объект недвижимости - Мемориальный комплекс в честь земляков, погибших в годы Великой
у с т а н о в и л а: Макаревич С.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Макаревичу Н.М. о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в зарегистрированном браке с Макаревич Н.М. с 04.07.1995, на основании решения суда
УСТАНОВИЛ: В суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Инской» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО4 обратились в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ими на публичных торгах было приобретено нежилое здание проходной, ранее принадлежавшее ПК «ПМК Красногвардейская», признанного банкротом. При этом был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» и просит признать исполненными кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» (правопреемник <данные изъяты>») по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму <данные изъяты> копейки в
УСТАНОВИЛ: В обоснование первоначального иска ФИО6 указал, что 28.12.2017 между ним и ФИО4 был заключен договор купли-продажи комнаты №1, площадью 19,7 кв.м., что составляет 1\3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ....
у с т а н о в и л а: ФИО1, оспаривая решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области №10-10/18245 от 10.09.2018г., в соответствии с которым, он привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст.119, п. 1 ст. 122 НК РФ, за
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа ПОЛИМЕРТЕПЛО» обратилось в суд с иском к ФИО4 об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор об уступке прав требования от
установил: ФИО3 обратилась с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя об исключении из Единого государственной реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №,
установил: ФИО3 (далее по тексту ФИО3 или административный истец), принадлежит на праве собственности нежилое здание, с кадастровым номером №(***) расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи нежилого здания от 30.08.2012.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Сибирского филиала о признании инвентаризационной стоимости жилого дома недействительной, установлении инвентаризационной стоимости жилого дома. В обоснование исковых требований истец
У С Т А Н О В И Л А: Засухина Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска, в котором просила отменить п. 2.1 решения № 310 от 16 ноября 2018 года в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2012 год на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Волгаспецстрой», ИФНС по г. Йошкар-Оле, с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на встроенно-пристроенные помещения в административном здании, <данные изъяты> номера на поэтажном плане № ..., назначение: нежилое
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о государственной регистрации права общей
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право общей долевой собственности на 1/6 долю жилого дома, общей площадью 89,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ДФС обратился в суд с иском, в котором просит прекратить за ДНС право собственности на садовый дом, назначение нежилое, 1-этажный (подземных этажей -0), общей площадью 31,6 кв.м., инвентарный № по адресу: улица, город земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ЭОС», ООО ИКБ «Совкомбанк», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по Алтайскому краю о признании права собственности, отмене запретов на совершение регистрационных действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры <адрес> на условиях, определенных в предварительном договоре купли-продажи квартиры от 20 октября 2016 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 300
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к кадастровому инженеру ФИО2 об изготовлении технического плана на вновь образованный объект недвижимости - нежилое помещение № в местах общего пользования № этаже второго подъезда около мусоропровода в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указали, что ранее являлись собственниками по ? доли в праве у каждой объекта недвижимости: нежилого помещения общей площадью 148,8 кв.м., цокольный этаж, кадастровый <номер>, инвентарный
у с т а н о в и л а: Прокурор Железнодорожного района города Хабаровска обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска о возложении обязанности подать в регистрирующий орган заявление по установленной форме о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества - электрической
