УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что садоводческому товариществу «Дубок» на основании Постановления Главы Администрации Октябрьского района Ростовской области № 429 от 12.05.1993 г. «О перерегистрации земельного участка за садоводческим товариществом «Дубок» на
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 31.03.2004 учреждено ООО «......», одним из видов деятельности которого являлось строительство зданий. Деятельность юридического лица прекращена 21.11.2016. Единственным учредителем организации был ФИО1, имевший долю в
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению имуществом г.Димитровграда обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование иска указав, что 02.03.2017 между МО «Город Димитровград» Ульяновской области, от имени которого действовал комитет по управлению имуществом г.Димитровграда и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Заинского муниципального района РТ с требованием о признании права собственности на объекты недвижимости, указав, что 26 января 2007 года на основании договора №1-07 купли-продажи недвижимого имущества он
установил: ФИО1 обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 в её интересах и интересах несовершеннолетних детей В.Е., Д.Е., третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности
установила: ФИО1 обратился в суд к ООО «МВ Стил-Юг» с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20 августа 2015 года между истцом и ООО «Стройподряд» был заключен договор участия в долевом строительстве (номер)-А-2/122, по условиям которого объектом долевого строительства является жилое
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее - ИФНС) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ФИО3 доначисленный земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о замене стороны в договоре аренды земельного участка, указав, что 10 декабря 2013 года между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи садового дома - нежилое, общей площадью 25 кв. м, кадастровый №, расположенного на земельном участке общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО4 о признании жилого дома и земельного участка совестным имуществом, признании права собственности на 1/2 доли в общем имуществе.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании договора дарения заключенным, признании права собственности и регистрации права собственности.
установил: истец Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес> – Мансийка обратился в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО1, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании права собственности на жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, Д. Д. Е., ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в государственной регистрации права, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* истцы обратились с заявлением о регистрации прекращения права общей долевой собственности на нежилое здание, расположенное по адресу:
установил: в Мокшанский районный суд Пензенской области с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь обратилась администрация р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области. В обосновании заявления указано, что 07 сентября 2009 года по заявлению
установил: Административный истец администрация города Сочи в лице представителя К.Ю. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО4, ФИО3ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО7, ФИО6, ссылаясь на следующее. Между истцом (продавец) и ответчиками (покупатели) в период с <Дата> по <Дата> были заключены договоры купли-продажи земельных участков из земель
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных в порядке ст.46 КАС РФ требований, ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Волгоградской области, УФНС России по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным решение ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области №... от
установил: ООО «Коралл» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании зданием гаража, расположенным по адресу г. Сочи, Центральный район, <адрес> СССР, 18.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 с иском об освобождении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ареста, наложенного определением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по делу № и постановлением отдела судебных
УСТАНОВИЛ: СНТ СН «СНИИСХ» обратился в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным уведомление об отказе в государственной регистрации, обязании
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю и просил признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю №РА-16-05 от 27.11.2018 года о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (далее администрация), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>,
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконным решения Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанными административными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований со ссылками на ст.218 КАС РФ, ст.ст.450, 451, 452, 450, 131 ГК РФ, Федеральный закон от ... №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ о признании права собственности на самовольно построенный жилой <адрес>, общей площадью 134,5 кв.м.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Росреестру по РБ об идентификации объекта, признании права собственности отсутствующим, указывая на следующее.
