ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-1162/19 от 26.09.2019 Тукаевского районного суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указав следующее.
Апелляционное определение № 33-8903/19 от 25.09.2019 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: СНТ «Южные зори» обратилось в суд с иском к СТ «Алтайские зори» о признании права собственности на земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
Решение № 21-1194 от 25.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Свердловского района г. Перми №НЛ-15П от 02.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агросоюз» (далее общество, ООО «ТД «Агросоюз») признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 2А-380/19 от 23.09.2019 Южноуральского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3, в котором просила взыскать с административного ответчика в бюджет налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 36 698 руб. 00 коп. и пени в размере 147 руб. 71 коп., налог на
Решение № 2-2442/19 от 18.09.2019 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности по договору дарения. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. П.Гончарова, <адрес>.
Решение № 2-409/19 от 18.09.2019 Карачевского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском в Карачевский районный суд, обосновывая требования тем, что он является единственным участником ООО «Дарина», которое 31.07.2002 г. выкупило у администрации Карачевского района здание бывшей котельной, расположенное в п.Теплое Карачевского
Решение № 2-1132/19 от 17.09.2019 Томского районного суда (Томская область)
установил: ФИО3 обратилась в Томский районный суд Томской области с иском к муниципальному образованию «Малиновское сельское поселение» в лице Администрации Малиновского сельского поселения, в котором с учётом заявления об уточнении исковых требований просила прекратить право собственности
Решение № 2-2419/19 от 16.09.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи арестованного имущества. В обоснование иска указал, что состоит в браке с ФИО3, за время брака за счет общих средств ими приобретена квартира по адресу: <адрес>. В настоящее время
Решение № 2-2400/19 от 16.09.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании за ней (ФИО1) права собственности: на здание с кадастровым номером № назначение: нежилое; площадью 29,0 кв.м., расположенное
Решение № 2-6175/19 от 16.09.2019 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании нежилого помещения общим имуществом супругов, выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО3, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут,
Апелляционное определение № 33-10727/19 от 16.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
установила : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Усинское муниципального района Сызранский Самарской области, конкурному управляющему колхоза «Родина» ФИО2, ООО "Домашняя ферма"
Решение № 2-337/19 от 13.09.2019 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Рассвет», администрации муниципального образования Киреевский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении местоположения границ земельного участка, указывая, что ей на основании свидетельства на
Решение № 2-1691/19 от 11.09.2019 Норильского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением (с уточнениями) к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов, указывая на то, что ответчик являлась собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по
Решение № 2-563/19 от 10.09.2019 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, указав, что в соответствии с п.45 Постановления Правительства Российской Федерации от /дата//номер/ «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным
Апелляционное определение № 33-15268/19 от 04.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 7 июня 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО2 уклоняется от регистрации сделки купли-продажи и перехода права
Решение № 2-4741/18 от 04.09.2019 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просил установить ему право бессрочного ограниченного использования (сервитут) обеспечение круглосуточного прохода и проезда по части
Апелляционное определение № 33-6684/19 от 04.09.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 706 кв.м, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для индивидуального жилищного строительства»,
Решение № 2-197/19 от 02.09.2019 Охотского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала следующее. 14.04.1995 между ней и Главой Охотской администрации был заключен договор на передачу в собственность жилого помещения – <адрес>. Право собственности на квартиру было зарегистрировано в БТИ
Решение № 2-163/19 от 29.08.2019 Усть-камчатского районного суда (Камчатский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила вынести решение о производстве государственной регистрации перехода права собственности к ФИО1 без регистрации ранее возникшего права продавца – ФИО2 в отношении квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на основании
Решение № 2А-2790/19 от 29.08.2019 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании действия незаконным. В административном иске указала, что является собственником нежилых помещений общей площадью 400,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
Решение № 2-688/19 от 29.08.2019 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Центрально-Любинского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя требования
Решение № 2-1493/19 от 28.08.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: ФИО4 обратился в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к администрации города Твери, в котором просил суд признать его право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «Гаражный автокооператив Центрального района №3».
Решение № 2А-1-6144/19 от 27.08.2019 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России по <адрес> обратились в суд с указанным иском, уточнив требования, просили взыскать с ФИО2 пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 59185,41 руб., налог на имущество физических лиц за
Решение № 2А-612/19 от 22.08.2019 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненном, к ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени и просит взыскать со ФИО5: