установила: Всеволожское потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права собственности ответчика на 18/43 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Требования были мотивированы тем, что 08.11.2007 решением
УСТАНОВИЛ: Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, являются собственниками нежилых помещений в составе административно-торгового здания по <адрес>, под административно-торговым зданием образован земельный
У С Т А Н О В И Л А: Зурабиани А.Е. обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Адыгея (далее МИФНС России №1 по РА), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее УФНС России по РА) о признании незаконным решения о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Шолоховский районный суд с административным иском к государственному регистратору Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ФИО2 и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Шацкий районный суд с административным иском к Правительству Рязанской области и Министерству природопользования Рязанской области, в котором просит
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным и отменить решение Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – земельный участок общей
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2012 г. она купила земельный участок и размещенный на нем жилой дом, по адресу: ... у Л. Договор купли-продажи зарегистрирован 19.04.2012 г. Однако поскольку жилой дом приобретался на средства
у с т а н о в и л: З.Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по г.Ессентуки и Предгорному району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК, Межрайонной ИФНС России № 10 по СК об установлении факта предоставления
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Город Балтийск» на основании постановления № от 21 февраля 2017 года начальника ГИБДД ОМВД России по Балтийскому району признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по
УСТАНОВИЛ: Рязанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Рязанской области и Министерству природопользования Рязанской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РЕЗЕРВ»( далее по тексту ООО «УК «Резерв») и Муниципальному предприятию Киселёвского городского округа «Единый расчётно-кассовый центр» (далее по тексту МП «ЕРКЦ») о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 мотивируя свои требования следующим:29 мая 2015 года решением Княгининского районного суда Нижегородской области (дело №2-118/2015) исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок были удовлетворены и взыскание обращено на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к Администрации Медвежьегорского городского поселения, Межмуниципальному отделу по Медвежьегорскому и Пудожскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Карелия о признании права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК», третьи лица У. ФСГРКиК по (адрес), УФССП по (адрес) в лице ОСП (№) по г.Комсомольску-на-Амуре о прекращении права собственности в связи с ликвидацией объекта, прекращении залога на объект недвижимости, внесении записи о
установила: обращаясь в суд, ФИО1 просил признать незаконным отказ Управления Росреестра по Республике Бурятия в государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости: нежилые помещения, расположенные по адресу: <...>, имеющие кадастровые номера ... (помещение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Сочи о понуждении к изготовлению технического плана, признании помещений пригодными для постоянного проживания, внесении изменений в ЕГРН.
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на здание гаража, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. она по договору купли-продажи гаража, составленному и зарегистрированному нотариусом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обязании государственной регистрации права собственности на недостроенный объект.
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился ФИО1, в котором указал, что он получил Разрешение № на основании решения Исполкома от <дата> на производство работ по строительству гаража в п.Дальнегорск ГСК «Ивушка».
УСТАНОВИЛ: Представитель Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛА: ГУП РК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ССБП Филиала «ДТЭК Крымэнерго» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки, а именно
установила: Обращаясь в суд, (ФИО 1) ссылался на то, что по договору мены жилых помещений приобрел в собственность квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. По условиям сделки истец и члены его семьи – супруга (ФИО 2), сын (ФИО 3) 7 апреля 2016 года сняты с
установил: СНТ «Обухово» обратилось в суд с административным иском к Управлению Росреестра по <адрес>, государственному регистратору ФИО1 об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и просило суд: признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ
установил: Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «ФИО6» (нынешняя организационно-правовая форма - АО «ФИО7», согласно выписке из ЕГРЮЛ) был заключен Договор № ФИО14 участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Торговый Дом ДрайвПлюс», ООО «ТД Драйв Плюс 2», ООО «Строительная компания ОтделПромСтрой», Южно-Кузбасскому отделению Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов, в котором, с учетом уточнения исковых
