ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 13-649/2022 от 28.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : Горбунов В.В. обратился в суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Новоселовой Н.А., Макарову В.О., судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской
Апелляционное определение № 33-4221/2022 от 28.06.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: П.А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о защите трудовых прав. Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для устранения недостатков до (дата).
Определение № 9-939/2022 от 27.06.2022 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Дудинова И.В. обратилась в суд с иском к Усковой Е.В. о защите чести и достоинства, компенсации материального и морального вреда. Определением от дата исковое заявление Дудиновой И.В. о защите чести и достоинства, компенсации материального и морального вреда, оставлено без
Определение № 9-798/2022 от 27.06.2022 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста. Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно следовало: оформить заявленные требования в порядке
Определение № 9-133/2022 от 24.06.2022 Кимрского городского суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Шкварина Е.А. обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванным исковым заявлением. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим
Апелляционное определение № 33-6595/2022 от 23.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Рехтина А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района» с требованиями о возмещении ущерба в размере 191 571 рубль, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа на
Апелляционное определение № 33-1940/2022 от 22.06.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Ибодов Ш.А. обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств в размере 190000 рублей, а также неустойки в размере 190000 руб., 5000 рублей – компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2435/2022 от 22.06.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд иском к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" Крымцова И.А. просила признать договоры купли- продажи векселей недействительными, примененить последствия недействительности сделки, взыскать денежные средства по первому договору 1 600 000 руб., по второму
Определение № 88-12147/2022 от 22.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: Захаров В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, просил принять меры для трудоустройства, взыскать выходное пособие, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда.
Апелляционное определение № 9-17/2022 от 22.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, признании имущества, приобретенного ФИО4 в период с 2010 года по 20116 год совместно нажитым.
Апелляционное определение № 9-81/2022УИД230044-01-2022-000834-24 от 21.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новороссийска Грудина А.Д. обратился в Северский районный суд Краснодарского края в интересах Вокуева 16 Биткиной 17., Акимова 18., Корнеева 19. с исковым заявлением к Мачульскому 20. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в виде задолженности по заработной
Апелляционное определение № 33-1404/2022 от 21.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ФИО2», ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11
Определение № 88-11539/2022 от 21.06.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Гусейнова Э.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.
Апелляционное определение № 33-2638/2022 от 21.06.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.12.2021 №№. Определением судьи от 02.02.2022 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, указано на необходимость
Апелляционное определение № 9-129/2022 от 21.06.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее по тексту - организация), действующая в интересах Шихова А.А., обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Автоваз» о защите прав потребителей.
Определение № 2-3299/2021 от 20.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Спиваков Александр Александрович обратился в суд с иском к Кирееву Вадиму Валерьевичу, в котором просил взыскать сумму займа в размере 5000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по
Определение № 9-307/2022 от 17.06.2022 Тахтамукайского районного суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества. Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Определение № 9-416/2022 от 17.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Кузьминская В.Б. обратилась в суд с иском к Кузьминскому В.С. о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме. Судья, изучив заявление, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению.
Определение № 2-475/2022 от 17.06.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
Апелляционное определение № 33-1715-2022 от 16.06.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: Колесников В.И., Козловский М.В., Архипов А.Н. обратились в суд с заявлением об установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, и просили установить факты незаконной ликвидации государства СССР, юридического существования СССР (единого Союзного государства 15-ти Республик в
Определение № 2-339/2022 от 16.06.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. Заявление и прилагаемые документы к заявлению соответствуют требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ.
Определение № 33-7795/2022 от 16.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Махиянов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Шайхрамову Л.Ш. о признании договора купли-продажи недействительным. Указанное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года.
Определение № 9-413/2022 от 16.06.2022 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: Хохлова А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания. Изучив иск, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подсудно Тобольскому городскому суду Тюменской области по следующим основаниям.
Апелляционное определение № 33-9183/2022 от 15.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Щедрина Л.П. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по санкт – Петербургу и Ленинградской области о выключении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии за данный период.