установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей.
установил: Саратовская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Шериф» (далее по тексту - организация), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее по тексту – АО) «Автоваз» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новороссийска Грудина А.Д. обратился в Северский районный суд Краснодарского края в интересах ФИО1 16 ФИО2 17., ФИО3 18., ФИО4 19. с исковым заявлением к Мачульскому 20. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в виде задолженности по заработной плате.
У С Т А Н О В И Л : ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс ФИО2», ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22.12.2021 №№. Определением судьи от 02.02.2022 исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.131, 132 ГПК РФ, указано на необходимость
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать сумму займа в размере 5000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе имущества. Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на детей в твердой денежной сумме. Судья, изучив заявление, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания. Изучив иск, суд приходит к выводу о том, что данное заявление не подсудно Тобольскому городскому суду Тюменской области по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным. Указанное исковое заявление оставлено без движения определением судьи Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2022 года.
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, и просили установить факты незаконной ликвидации государства СССР, юридического существования СССР (единого Союзного государства 15-ти Республик в единых границах 1990 года), а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав. Заявление и прилагаемые документы к заявлению соответствуют требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ.
установил: Луховицкий городской прокурор обратился в Луховицкий районный суд Московской области с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АНО ДПО «Межрегиональная Академия строительного и промышленного комплекса», ФИО1 о признании недействительным диплома
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по санкт – Петербургу и Ленинградской области о выключении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии за данный период.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности признать, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют отношения между
установил: общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 22 ноября 2021 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1486/2012. 29.03.2022 определением судьи заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.04.2022.
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2021 исковые требования Дрожжина А.В., Дрожжина И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворены, за истцами было признано право общей
УСТАНОВИЛА: К.С.П. обратился в суд с иском к МУП «<...>» о признании действий незаконными, обязании произвести перезахоронение ФИО4 и восстановить надмогильные сооружения.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, с учетом уточнений иска, просит обязать администрацию Березовского городского округа предоставить ей вне очереди по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление и прилагаемые документы к заявлению соответствуют требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ.
установил: Чернигова Анна Геннадьевна обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах
