ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-108/2022 от 08.06.2022 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Налётов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 9-68/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации вреда причиненного здоровью. Определением суда от 14 марта 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации вреда причиненного здоровью, оставлено без движения. По мотиву
Апелляционное определение № 33-6082/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ООО «Филберт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Филберт» оставлено без движения, с указанием на то, что оно подано с
Апелляционное определение № 9-270/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Семёнова Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 27 октября 2021 года с территории в г. Новосибирске судебными приставами-исполнителями ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Е.В., А.В., судебными приставами по обеспечению установленного порядка
Апелляционное определение № 33-3-5058/2022 от 07.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 24 февраля 2022 года ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд признать увольнение ФИО1 из ООО «Русгаз Пятигорск» незаконным и отменить приказ ООО «Русгаз Пятигорск» от 21 января 2022 года о его увольнении по п.3 ч.1. ст.7 ТК РФ. Восстановить
Определение № 33-3068/2022 от 07.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына К.М.А.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, к ФИО2 об установлении факта оскорбления, компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.
Апелляционное определение № 33-12488/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о признании мнимой сделки недействительной (от апреля 2019 года), о включении имущества в наследственную массу.
Апелляционное определение № 33-1394/2022 от 07.06.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: представителем ФИО4 - ФИО3, действующим на основании доверенности от 08.02.2022, в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа подано исковое заявление к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
Определение № 9-1175/2022 от 06.06.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: адвокат Шибанкова Е.А. в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его
Определение № 9-1299/2022 от 03.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от ____ заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до ____ представить отраженные в
Апелляционное определение № 33-7971/2022 от 01.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решение № 2-881/22 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ГУ МВД России по Ростовской области обратились в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства и постоянном проживании матери на территории Российской Федерации с
Определение № 2-73/2022 от 01.06.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором (с учетом последующих уточнений) просила установить факт непринятия ФИО2, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, и ФИО3, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>
Апелляционное определение № 11-107/2022 от 01.06.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве мирового судьи судебного участка № .... находилось дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 33-2630/2022 от 31.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Старооскольский городской суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18.02.2022 №У-22-10577/5010-003
Апелляционное определение № 33-5127/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю с приложенными к нему документами.
Определение № 2-919/19 от 26.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1
Апелляционное определение № 13-2/13/2022 от 26.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кильмезскому району УФССП по Кировской области И.К.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 11 сентября 2020г. в отношении О.А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС №
Определение № 9-115/2022 от 26.05.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «КЛЮЧ-АВТО» о защите прав потребителя. Исковое заявление подано посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде
Апелляционное определение № 9-258/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило
Апелляционное определение № 33-2799/2022 от 25.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская транспортная система» (далее - АО «ТТС») о признании неправомерными и незаконными действий, разблокировки карты путем извлечения из стоп-листа, возмещении убытков в полном объеме с момента блокировки карты в 2021 г.
Апелляционное определение № 33-1390/2022 от 24.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2022 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предъявлен иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Решение № 2-737/2022 от 24.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причинённого ущерба, взыскании государственной пошлины.
Апелляционное определение № 9-150/2022 от 24.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ООО «Кровля-Балаково» обратилось в суд с иском к собственникам дома № по <адрес> о взыскании денежных средств. Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 марта 2022 года исковое заявление было оставлено без движения. Судья первой инстанции пришел к
Апелляционное определение № 33-3162/2022 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта Банк» об обязании произвести зачет денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту № в размере 95970,87 рублей, а также об обязании произвести перерасчет начисленных за период с момента смерти Г.В.АА. по