ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9183/2022 от 15.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Щедрина Л.П. обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по санкт – Петербургу и Ленинградской области о выключении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии за данный период.
Апелляционное определение № 33-3536/202215И от 15.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Паршев А.И. обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности признать, что положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируют
Апелляционное определение № 33-3383/202214И от 14.06.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 22 ноября 2021 года.
Определение № 9-1-144/2021 от 10.06.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Новиковой В.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 2-1944/2021 от 09.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.06.2021 исковые требования Дрожжина А.В., Дрожжина И.А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации удовлетворены, за истцами было признано право общей
Апелляционное определение № 13-533/2022 от 09.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1486/2012. 29.03.2022 определением судьи заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18.04.2022.
Определение № 2-346/2022УИД420003-01-2022-000516-57 от 09.06.2022 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Михеева О.О. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа, с учетом уточнений иска, просит обязать администрацию Березовского городского округа предоставить ей вне очереди по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение,
Апелляционное определение № 33-1132/2022 от 09.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛА: К.С.П. обратился в суд с иском к МУП «<...>» о признании действий незаконными, обязании произвести перезахоронение ФИО4 и восстановить надмогильные сооружения.
Апелляционное определение № 9-68/2022 от 08.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Присекиной А.И. к Едуш А.Н., Едуш Е.А. о компенсации вреда причиненного здоровью.
Определение № 2-350/2022 от 08.06.2022 Магарамкентского районного суда (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое заявление и прилагаемые документы к заявлению соответствуют требованиям ст.131 и ст.132 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 66-1837/2022 от 08.06.2022 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установил: Чернигова Анна Геннадьевна обратилась в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещённые в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах
Определение № 9-108/2022 от 08.06.2022 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Налётов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Определением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 33-12488/2022 от 07.06.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец Белов И.И. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга с исковым заявлением к Белову Ю.И. о признании мнимой сделки недействительной (от апреля 2019 года), о включении имущества в наследственную массу.
Апелляционное определение № 33-3-5058/2022 от 07.06.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 24 февраля 2022 года ФИО1 обратился в Минераловодский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд признать увольнение ФИО1 из ООО «Русгаз Пятигорск» незаконным и отменить приказ ООО «Русгаз Пятигорск» от 21 января 2022 года о его увольнении по п.3 ч.1. ст.7 ТК РФ. Восстановить
Определение № 33-3068/2022 от 07.06.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Крысь А.М. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего сына К.М.А.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, к Боброву В.П. об установлении факта оскорбления, компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.
Апелляционное определение № 33-6082/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель ООО «Филберт» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Определением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Филберт» оставлено без движения, с указанием на то, что оно подано с
Апелляционное определение № 9-270/2022 от 07.06.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Семёнова Л.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указывая, что 27 октября 2021 года с территории в г. Новосибирске судебными приставами-исполнителями ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска Е.В., А.В., судебными приставами по обеспечению установленного порядка
Апелляционное определение № 33-1394/2022 от 07.06.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: представителем Френкеля А.Е. - Аристовым А.С., действующим на основании доверенности от 08.02.2022, в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа подано исковое заявление к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании
Определение № 9-1175/2022 от 06.06.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
установил: адвокат Шибанкова Е.А. в интересах Мавлютовой Р.Х. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом
Определение № 9-1299/2022 от 03.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от ____ заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до ____ представить отраженные в
Апелляционное определение № 33-7971/2022 от 01.06.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Решение № 2-881/22 от 01.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : ГУ МВД России по Ростовской области обратились в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении факта предоставления Бабаемы З.И. оглы заведомо ложных сведений о регистрации по месту жительства и постоянном проживании матери на территории Российской
Апелляционное определение № 33-3482/2022 от 01.06.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Иванов Максим Анатольевич обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Скрипке Сергею Сергеевичу об обязании выполнить подрядные работы, взыскании денежных средств.
Определение № 2-73/2022 от 01.06.2022 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Мозгина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором (с учетом последующих уточнений) просила установить факт непринятия Мозгиным Сергеем Александровичем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, и Мозгиным Ильей Александровичем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, наследства,
Апелляционное определение № 11-107/2022 от 01.06.2022 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: в производстве мирового судьи судебного участка № .... находилось дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности.