ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1515А/2022 от 18.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение «Эксплуатация жилищного фонда» (далее - ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда») обратилось в суд с исковым заявлением к Трухачевой Т.О., Черниковой Н.А., Панову Е.А., Щербакову Ю.А., Лазаревой Е.Н., Сафронову О.Ю., Гурьеву И.М., Лямзину С.А., Паршину А.О.,
Апелляционное определение № 33АП-1784/2022 от 18.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Борисенко Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет участком, расположенным по адресу <адрес>, обозначение земельного участка <данные изъяты>, как собственным имуществом. Данный участок предоставлялся ее
Апелляционное определение № 33-5071/2022 от 18.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Пирогова Т.А. обратилась в суд с иском к Рангулову С.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01 марта 2022 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения на срок до 21 марта 2022
Апелляционное определение № 9-223/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Эшонов Р.Г., Эшонов Р.Г., Эшонова У.Г., Эшонова А.Г. в лице законного представителя Тефтеревой М.И., Эшонов Д.Г. обратились в суд с иском к Эшоновой Е.И. об установлении факта прекращения семейных отношений между супругами Эшоновым Гази и Эшоновой Е.И. с <.......>, о
Апелляционное определение № 33-10591/2022 от 17.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец Нестерова А.С. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Рузавину М.О. о взыскании денежных средств, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определение № 9-1139/2022 от 17.05.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Макаров М. Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от 18 апреля 2022 г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до 16 мая
Апелляционное определение № 33-2417/2022 от 17.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать солидарно с круга наследников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего
Определение № 2-2756/2022 от 17.05.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Абрамов К.Б., Александров Д.И., Амирханова А.Р., Акбашев Р.Р., Акбашева Л.Р., Белоусова А.А., Буряева Н.Е., Валеев Р.Р., Валиуллин Р.Р., Высоцкий С.Н., Гадельшина И.Р., Гайсина Л.А., Галиева Г.Ф., Галиев И.И., Евдокимов А.В., Евдокимова М.С., Забирова М.Ф., Зайдуллина Л.Ф., Захария Г.Р.,
Апелляционное определение № 33А-3619/2022 от 17.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Чупров А.П. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просит признать действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, создавшие нечеловеческие, унижающие человеческое достоинство, и условия
Апелляционное определение № 33-1623/22 от 16.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к Третьякову М.С. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 11.10.2016 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я),
Апелляционное определение № 33-4086/2022 от 13.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Истец обратился в суд с названным иском о сохранении помещения в перепланированном состоянии. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2022 года указанное исковое заявление в соответствии со ст. 131 ГПК РФ оставлено без движения в связи с тем, что в
Определение № 88-7904/2021 от 13.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Хайрутдинов И.Р. обратился в суд с иском к ООО «Единый Центр НВК» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 12 900 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 16450 руб.
Апелляционное определение № 33-1030/2022 от 13.05.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Рябчёнок А.Г. обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО4
Определение № 9-207/2022 от 13.05.2022 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Гип В.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит установить факт того, что он (заявитель) является сыном ФИО4., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца дер<данные изъяты>
Определение № 88-6423/2022 от 13.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Веселкова Л.А., Гашева О.Е., Дьяконов Ю.Е., Коренко Е.А., Коняева Г.Ю., Стукалова Н.С., Мансурова Р.Ш., Мильченкова Т.В., Плотникова М.А., Плотникова С.В., Пятышева Н.И., Черепанова В.П., Колчанов В.В., Дружинин А.В., Дудкин Э.В., Шмидт А.А., Боровских В.Н., Спицин Н.А., Возженников
Апелляционное определение № 33-12224/2022 от 12.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец Бязров К.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам Бязровой И.в., Кузьминой Н.В., в соответствии с которыми просил признать недействительным договор купли-продажи строительных материалов от <дата>, заключенный между
Апелляционное определение № 2-15/2022 от 12.05.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : муниципальное предприятие «Север» Провиденского городского округа (далее -МП «Север») обратилось в суд с иском к Логашенко Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за наем и содержание жилого помещения, просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1125/2022 от 12.05.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 15 февраля 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Деньги для всех" (далее - ООО МКК "Деньги для всех") обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей Мякиньковой Т.М. о взыскании задолженности по договору
Определение № 9-24/2022 от 12.05.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам Диданова М.Т. - Азиковой С.В. и Диданову А.М. о взыскании задолженности в порядке регресса.
Апелляционное определение № 33-10916/2022 от 12.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Земельный ресурс», Хасарокову Р.Б. об обязании совершить определенные действия.
Апелляционное определение № 33-5524/2022 от 11.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Мишаткин С.Н. и Котеняткина М.Н. обратились в суд с иском к Седловой М.В. и Седлову Е.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-14117/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Сорокин Д.А. обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о признании недействительным решения и итогового протокола от 14.04.2021г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-762/2022 от 11.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: А., Б. обратились в суд с иском к В., Г., Д., Е. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определение № 2-1930/2022 от 06.05.2022 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО7 обратился в суд с указанным иском. В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель Шабанов X. заявили ходатайство о дополнении и уточнении исковых требований, просят: признании незаконными осуществление при отсутствии основания и права старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ
Апелляционное определение № 9-231/2022 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ч.С.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в устной форме заключила с Т.О.Ю. договор купли-продажи, по договору в собственность Т.О.Ю. передан принтер стоимостью 6 500 руб. 00 коп., которые Т.О.Ю. обязалась уплатить в рассрочку. Ссылаясь, что обязательства по оплате товара