ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-15/2022 от 12.05.2022 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л а : муниципальное предприятие «Север» Провиденского городского округа (далее -МП «Север») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем и содержание жилого помещения, просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-5524/2022 от 11.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-762/2022 от 11.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: А., Б. обратились в суд с иском к В., Г., Д., Е. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Апелляционное определение № 33-14117/2022 от 11.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «ЦС-Сервис» о признании недействительным решения и итогового протокола от 14.04.2021г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 9-2440/2021 от 06.05.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.
Апелляционное определение № 9-231/2022 от 05.05.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Ч.С.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в устной форме заключила с Т.О.Ю. договор купли-продажи, по договору в собственность Т.О.Ю. передан принтер стоимостью 6 500 руб. 00 коп., которые Т.О.Ю. обязалась уплатить в рассрочку. Ссылаясь, что обязательства по оплате товара
Апелляционное определение № 11-119/2022 от 05.05.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО «МТС» о взыскании неустойки (пени) в размере 2598 руб., морального вреда в размере 2500 руб., штрафа за нарушение прав потребителей в размере 50% о цены иска.
Апелляционное определение № 33-4467/2022 от 05.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Определением суда от 25.08.2021 исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявитель не представил документы, обосновывающие требования. Предоставлен срок для устранения недостатков до 17.09.2021.
Определение № 220 от 04.05.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ - детский сад «Березка» <адрес> о признании незаконным приказа об отстранении от работы, возложении обязанности допустить к работе с оплатой за время вынужденного прогул, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГ почтовой связью.
Определение № 9-359/2022 от 04.05.2022 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписки. Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).
Апелляционное определение № 33-3177/2022 от 29.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 06 января 2022 года, в размере 505957,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., расходов по оплате
Кассационное определение № 88-16905/2022 от 29.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства умершего дедушки ФИО2. Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-4315/2022 от 29.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд Приморского края суд с названным иском. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя ответчика ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика, в
Апелляционное определение № 33-1524/2022 от 28.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 11 февраля 2022 года вТокаревский районный суд Тамбовской области путем подачи через электронное обращение поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного № *** от 13.01.2022 по обращению Д.А.Н.
Определение № 2-808/2022 от 28.04.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
Апелляционное определение № 11-108/2022 от 28.04.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска с иском к ФИО4 о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 20 000 рублей (л.д. 14-17).
Апелляционное определение № 33-3508/2022 от 27.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Общежитие на Култукской» о взыскании аванса по предварительному договору.
Апелляционное определение № 33-1069/2022 от 27.04.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации города Рязани о защите права на благоустройство. Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям статьи
Апелляционное определение № 33-809/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Шокшинского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №15 от 7 сентября 1992 г.,
Апелляционное определение № 33-12950/2022УИД0 от 25.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с заявлением об установлении факта владения катером «Тритон» 1982 года выпуска, заводской номер – отсутствует, грузоподъемность – 500 кг, пассажировместимость – 5 человек, двигатель марки ГАЗ – 53, номер <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-15478/22 от 21.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Березовский Н.Е. обратился в суд с иском к ИП Гусамовой Н.А. о признании увольнения по инициативе работодателя не законным и изменении оснований на увольнение по собственному желанию.
Решение № 2-547/2022 от 21.04.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Колымская транспортная компания» об установлении размера заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу, взыскании дополнительных выплат за
Приговор № 1-12/2022 от 20.04.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО8, в период времени с 04.04.2018 года по 01.06.2018 года работал в должности специалиста офиса обслуживания и продаж в пгт. Славянка ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <адрес> пгт. ФИО1<адрес>, а с 01.06.2018 года по 24.08.2018 года, работал в должности
Апелляционное определение № 33-12335/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» о восстановлении нарушенных прав, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-12316/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до <данные изъяты>