ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-108/2022 от 28.04.2022 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Управление делами Губернатора и Правительства Челябинской области обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска с иском к ФИО4 о взыскании штрафа по государственному контракту в размере 20 000 рублей (л.д. 14-17).
Апелляционное определение № 33-4937/2022 от 28.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Смагина Е.С., Целкович Н.В., Андреева Е.А., Прошкина Т.Е., Чарыков В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Горбуновой Л.В., Темченкову А.Д. о признании решений общего собрания собственников недействительными.
Определение № 2-808/2022 от 28.04.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
Апелляционное определение № 33-3508/2022 от 27.04.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Романенко М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Юлии Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Общежитие на Култукской» о взыскании аванса по предварительному договору.
Апелляционное определение № 33-1069/2022 от 27.04.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации города Рязани о защите права на благоустройство. Определением судьи Советского районного суда г. Рязани от 11 февраля 2022 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям статьи
Апелляционное определение № 33-809/2022 от 26.04.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Царева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Шокшинского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю №15 от 7 сентября 1992
Апелляционное определение № 33-12950/2022УИД0 от 25.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с заявлением об установлении факта владения катером «Тритон» 1982 года выпуска, заводской номер – отсутствует, грузоподъемность – 500 кг, пассажировместимость – 5 человек, двигатель марки ГАЗ – 53, номер <данные изъяты>,
Решение № 2-547/2022 от 21.04.2022 Предгорного районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Колымская транспортная компания» об установлении размера заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты заработной платы за сверхурочную работу, взыскании дополнительных выплат за
Апелляционное определение № 33-15478/22 от 21.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Березовский Н.Е. обратился в суд с иском к ИП Гусамовой Н.А. о признании увольнения по инициативе работодателя не законным и изменении оснований на увольнение по собственному желанию.
Апелляционное определение № 11-250/2022 от 21.04.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет путей сообщения» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Зейналовой Р.А. кызы о взыскании задолженности в размере 10 064 рубля, неустойки в размере 935 рублей 58 копеек, а всего 10 999 рублей 58 копеек, расходов по оплате
Апелляционное определение № 33-1337/2022 от 20.04.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 31 января 2022 г. в Мичуринский районный суд Тамбовской областипоступило исковое заявление Я.В.Ф. к Обществус ограниченной ответственностью "Рассвет" о признании правасобственности на здание пилорамы.
Апелляционное определение № 33-12316/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Луниной Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-12335/2022 от 20.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Лейкович П.П. обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» о восстановлении нарушенных прав, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Приговор № 1-12/2022 от 20.04.2022 Хасанского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО8, в период времени с 04.04.2018 года по 01.06.2018 года работал в должности специалиста офиса обслуживания и продаж в пгт. Славянка ПАО «ВымпелКом», расположенного по адресу: <адрес> пгт. ФИО1<адрес>, а с 01.06.2018 года по 24.08.2018 года, работал в должности
Апелляционное определение № 33-3591/2022 от 19.04.2022 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к АО «Здоровье Плюс». Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 30.12.2021 исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков в установленный срок, указанных в определении от 14.12.2021 об оставлении искового заявления
Апелляционное определение № 33-960/2022 от 19.04.2022 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: 25 января 2022 года общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4350 рублей, расходов по
Апелляционное определение № 33-4436/2022 от 19.04.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Денисовой Ларисы Алексеевны к Спайс Ксении Сергеевне, Старовойтовой Виктории Сергеевне о разделе долга по коммунальным платежам.
Апелляционное определение № 33-12142/2022 от 19.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Душкин А.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Ковригину Сергею Игоревичу о признании сделки недействительной.
Апелляционное определение № 33-11983/2022 от 18.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Решением Королевского городского суда Московской области Российской от 07.07.2021г. иск ФИО1 – удовлетворен частично. Судом постановлено взыскать в пользу ФИО1 с ООО «ГК Защита Граждан» денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 09.04.2021г., в
Определение № 33-5757/2022 от 18.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Лукина В.В. обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о признании приказа незаконным, возложении обязанности допустить к работе, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 9-142/2022 от 18.04.2022 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Ермолаевы М.Ю., Е.М., С.М. обратились с исковыми требованиями к Колесниковой Т.П., Колесниковой Е.М. Устиновой Т.Н., Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери об исправлении реестровой ошибки путем формирования земельного участка под
Определение № 9-53/2022 от 15.04.2022 Большеглушицкого районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Кудинов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определение № 2-806/2022 от 14.04.2022 Ивановского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
Апелляционное определение № 33-1079-1-2022 от 14.04.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверГрупп» (далее – ООО «СеверГрупп») о признании незаконными действий по передаче персональных данных третьим лицам.
Апелляционное определение № 9-44/2022 от 13.04.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Валеев М.Н. обратился в суд с иском к Драничкиной Е.В. об установлении сервитута, в котором просит суд бессрочно установить сервитут на часть принадлежащего Драничкиной Е.В. земельного участка с кадастровым номером № на безвозмездных условиях для периодического доступа в моменты