ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2630/2022 от 31.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Старооскольский городской суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 18.02.2022 №У-22-10577/5010-003
Апелляционное определение № 33-5127/2022 от 30.05.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: Определением Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю с приложенными к нему документами.
Апелляционное определение № 13-2/13/2022 от 26.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кильмезскому району УФССП по Кировской области И.К.Н. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 11 сентября 2020г. в отношении О.А.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС №
Определение № 2-919/19 от 26.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Воробьева К.В.
Определение № 9-115/2022 от 26.05.2022 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: В Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило исковое заявление Карпиевича В.П. к ООО «КЛЮЧ-АВТО» о защите прав потребителя. Исковое заявление подано посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при
Апелляционное определение № 33-2799/2022 от 25.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тюменская транспортная система» (далее - АО «ТТС») о признании неправомерными и незаконными действий, разблокировки карты путем извлечения из стоп-листа, возмещении убытков в полном объеме с момента блокировки карты в 2021 г.
Апелляционное определение № 9-258/2022 от 25.05.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило
Апелляционное определение № 33-3162/2022 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: ФИО1 обратилась с иском к АО «Почта Банк» об обязании произвести зачет денежных средств со счета истца в счет погашения задолженности по потребительскому кредиту № в размере 95970,87 рублей, а также об обязании произвести перерасчет начисленных за период с момента смерти Г.В.АА. по
Решение № 2-737/2022 от 24.05.2022 Конаковского городского суда (Тверская область)
установил: Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК») обратилось в суд с иском к Хайхан Ольге Алексеевне о взыскании причинённого ущерба, взыскании государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1390/2022 от 24.05.2022 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 11 марта 2022 года публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предъявлен иск к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Апелляционное определение № 9-150/2022 от 24.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ООО «Кровля-Балаково» обратилось в суд с иском к собственникам дома № по <адрес> о взыскании денежных средств. Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 17 марта 2022 года исковое заявление было оставлено без движения. Судья первой инстанции пришел к
Апелляционное определение № 33-15455/2022 от 23.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании проезда (части дороги) муниципальной собственностью городского округа
Апелляционное определение № 33-4355/2022 от 23.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Черданцева М.С. обратилась в суд с иском к Сергиенко Ю.С., Сергиенко В.С. о взыскании денежных средств. Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21.01.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей
Апелляционное определение № 33-4064/2022 от 23.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Донская Е.А., Донской А.А. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, казне Российской Федерации, Губернатору Иркутской области, Управлению судебного департамента по Иркутской области о признании
Апелляционное определение № 9-237/2022 от 19.05.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Норвик банк» (по тексту также – ПАО «Норвик банк», Банк) обратилось в Первомайский районный суд города Кирова с иском к Амировой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-1435-2022УИД510011-01-2022-000132-75 от 19.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов России о возмещении материального вреда в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
Апелляционное определение № 11-30/2022 от 19.05.2022 Усинского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска РК с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака возвращено
Апелляционное определение № 9-223/2022 от 18.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Эшонов Р.Г., Эшонов Р.Г., Эшонова У.Г., Эшонова А.Г. в лице законного представителя Тефтеревой М.И., Эшонов Д.Г. обратились в суд с иском к Эшоновой Е.И. об установлении факта прекращения семейных отношений между супругами Эшоновым Гази и Эшоновой Е.И. с <.......>, о
Апелляционное определение № 33-5071/2022 от 18.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Пирогова Т.А. обратилась в суд с иском к Рангулову С.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01 марта 2022 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения на срок до 21 марта 2022
Апелляционное определение № 33АП-1784/2022 от 18.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Борисенко Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет участком, расположенным по адресу <адрес>, обозначение земельного участка <данные изъяты>, как собственным имуществом. Данный участок предоставлялся ее
Апелляционное определение № 33-1515А/2022 от 18.05.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение «Эксплуатация жилищного фонда» (далее - ОБУ «Эксплуатация жилищного фонда») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое
Определение № 2-2756/2022 от 17.05.2022 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Абрамов К.Б., Александров Д.И., Амирханова А.Р., Акбашев Р.Р., Акбашева Л.Р., Белоусова А.А., Буряева Н.Е., Валеев Р.Р., Валиуллин Р.Р., Высоцкий С.Н., Гадельшина И.Р., Гайсина Л.А., Галиева Г.Ф., Галиев И.И., Евдокимов А.В., Евдокимова М.С., Забирова М.Ф., Зайдуллина Л.Ф., Захария Г.Р.,
Апелляционное определение № 33А-3619/2022 от 17.05.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Чупров А.П. обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просит признать действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, создавшие нечеловеческие, унижающие человеческое достоинство, и условия
Апелляционное определение № 33-2417/2022 от 17.05.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать солидарно с круга наследников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего
Апелляционное определение № 33-10591/2022 от 17.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежных средств, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.