УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, казне Российской Федерации, Губернатору Иркутской области, Управлению судебного департамента по Иркутской области о признании права на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств. Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 21.01.2022 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, предоставлен
установил: ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании проезда (части дороги) муниципальной собственностью городского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Норвик банк» (по тексту также – ПАО «Норвик банк», Банк) обратилось в Первомайский районный суд города Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству Финансов России о возмещении материального вреда в результате незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска РК с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от дд.мм.гггг. исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака возвращено
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 01 марта 2022 года указанное выше исковое заявление оставлено без движения на срок до 21 марта 2022 года. В обоснование
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 об установлении факта прекращения семейных отношений между супругами ФИО8 Гази и ФИО7 с <.......>, о признании имущества, которое приобретено супругами ФИО8 Гази и ФИО7 после
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет участком, расположенным по адресу <адрес>, обозначение земельного участка <данные изъяты>, как собственным имуществом. Данный участок предоставлялся ее родителям,
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, в котором просит признать действия (бездействия) администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, создавшие нечеловеческие, унижающие человеческое достоинство, и условия содержания
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, просило взыскать солидарно с круга наследников ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании денежных средств, определении порядка пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от 18 апреля 2022 г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до 16 мая 2022 г.
УСТАНОВИЛ: Истец Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 11.10.2016 между Министерством профессионального образования, подготовки и расстановки кадров РС (Я), Министерством
У С Т А Н О В И Л : АО «АльфаСтрахование» в лице представителя Рябчёнок А.Г. обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по обращению ФИО4
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО21, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 обратились в суд с иском к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП Росси по Пермскому краю, ОСП по Осинскому, Бардинскому и Еловскому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Единый Центр НВК» о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы в размере 12 900 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа в размере 16450 руб.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Гип В.А. обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит установить факт того, что он (заявитель) является сыном ФИО4., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца дер<данные изъяты>
установил: Истец обратился в суд с названным иском о сохранении помещения в перепланированном состоянии. Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2022 года указанное исковое заявление в соответствии со ст. 131 ГПК РФ оставлено без движения в связи с тем, что в
У С Т А Н О В И Л: Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Земельный ресурс», ФИО2 об обязании совершить определенные действия.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО3 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчикам ФИО6, ФИО5, в соответствии с которыми просил признать недействительным договор купли-продажи строительных материалов от <дата>, заключенный между ФИО6 и ФИО5, применить
у с т а н о в и л: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности в порядке регресса. Определением судьи Зольского районного суда КБР от 14 марта 2022 года иск оставлен без движения, поскольку не соответствовал положениям п.4 ч.2 ст.131 ГПК
у с т а н о в и л а : муниципальное предприятие «Север» Провиденского городского округа (далее -МП «Север») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за наем и содержание жилого помещения, просило возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.