ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-670/2022 от 13.07.2022 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79826,28 руб., судебных расходов в размере 2594,80 руб.
Апелляционное определение № 2-294/2022 от 13.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее по тексту – ООО «Ситиматик-Волгоград») о
Апелляционное определение № 33-8329/2022 от 13.07.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Коныштаров Е.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Определением судьи от 17.01.2022 заявление Коныштарова Е.Г. оставлено без движения сроком до 18.02.2022, поскольку квитанция об оплате государственной пошлины, либо ходатайство об
Апелляционное определение № 33-2372/2022 от 13.07.2022 Томского областного суда (Томская область)
установила: Михалев В.И. обратился в суд с иском к федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» о признании приказа НИИ ФиРМ им. Е.Д. Гольдберга от 06.12.2021 № 233/лс незаконным и восстановлении его
Апелляционное определение № 33-2341/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства. Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков
Апелляционное определение № 340011-01-2021-008701-94 от 13.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: Борисова В.И. обратилась в суд с иском к Сасовой С.Ю., Бобину С.В. о признании недействительным договора купли-продажи от 09 декабря 2019 года, заключенного между ней, Сасовой С.Ю. и Бобиным С.В., в отношении квартиры 44, расположенной по адресу: <адрес>, восстановив ее право
Апелляционное определение № 9-137/2022 от 13.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: прокурор г. Асбеста Свердловской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в вышеупомянутый суд с иском к Толченову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционное определение № 2-74/2022 от 11.07.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: В производстве Балаклавского районного суда города Севастополя находится гражданское дело по иску ФИО3 ча к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа в согласовании межевого плана, признании сведений о границах земельного
Определение № 9-203/2022 от 11.07.2022 Красноглинского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Идрисова Т.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г.Самары с названным исковым заявлением. Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Апелляционное определение № 33-1451/2022 от 08.07.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1B.C. обратился в суд с иском к Отделению судебных приставов по . В обоснование исковых требований указал, что является собственником автомобиля Мерседес БенцCL500, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер Х310УУ123, на основании договора купли-продажи от
Апелляционное определение № 33-5253 от 07.07.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Р.Д.А. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании права на включение в список сирот, которые подлежат обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
Определение № 33-10026/2022 от 07.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка.
Апелляционное определение № 33-5711/2022 от 05.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Гармаева Г.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Снегири» о взыскании убытков в размере 144 017 руб., компенсации морального вреда в размере 496 000 руб. Одновременно с исковым заявлением Гармаевой Г.Г. подано заявление об уменьшении государственной пошлины, предоставления отсрочки,
Апелляционное определение № 33-5545/2022 от 05.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Солонин И.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН в отношении регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером Номер изъят,
Определение № 9-1493/2022 от 01.07.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от ____ заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до ____ представить отраженные в
Апелляционное определение № 33-10448/2022 от 01.07.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Важенин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЖЭК ...» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.03.2022 исковое заявление Важенина К.В. к ЖЭК «...» о
Апелляционное определение № 2-2396/20221И от 01.07.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Сметерс Е.С. обратилась в суд с иском к адвокату Митину Е.С. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств в размере 50 000 руб., убытков в размере 2 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 29 коп. и
Решение № 2-1493/2022 от 30.06.2022 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец работает на предприятии ООО «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору (данные изъяты) . ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Ф.И.О5 издала приказ (данные изъяты) « За нарушение трудовой дисциплины
Определение № 33-8459/2022 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Апелляционное определение № 33-5076/2021 от 30.06.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В марте 2022 года Земляков С.В. обратился в суд с заявлением о признании гражданина ограничено недееспособным, указав заинтересованных лиц: ФИО1 и орган опеки и попечительства администрации Сакского района Республики Крым.
Апелляционное определение № 33-1208/2022 от 30.06.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: М. Л.А. обратился в суд с иском к Х. Г.Н., Н. А.И. о признании недействительными договора купли-продажи недостроенного жилого дома от 20 октября 2004 года.
Решение № 2-744/2022 от 30.06.2022 Борисоглебского городского суда (Воронежская область)
установил: Куренков Д.Ю. обратился в суд с иском к УФСИН России по Воронежской области (л.д.4-6), в котором указал, что на основании заключенного с ним контракта о службе и в соответствии с приказом №-лс от 09.11.2009 он проходил службу в уголовно-исполнительной системе РФ.
Апелляционное определение № 11-41/2022 от 29.06.2022 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 18 марта 2022 года исковое заявление ООО «Филберт» к Сорокину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.
Кассационное определение № 88-20845/2022 от 29.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Рамазанов Э.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации, Сергиево-Посадскому РОСП, ГУ ФССП по Московской области о взыскании компенсации вреда.
Апелляционное определение № 9-233/2022 от 29.06.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: администрация города Тобольска обратилась в суд с требованием к ответчикам об освобождении земельного участка по адресу: , 9 микрорайон, с северной стороны от жилого , путем демонтажа металлических гаражей желтого цвета без номеров, ориентир слева направо (первый, седьмой и восьмой в