установил: Р.Д.А. обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о признании права на включение в список сирот, которые подлежат обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета.
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании земельного участка.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Снегири» о взыскании убытков в размере 144 017 руб., компенсации морального вреда в размере 496 000 руб. Одновременно с исковым заявлением ФИО1 подано заявление об уменьшении государственной пошлины, предоставления отсрочки, рассрочки уплаты
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к администрации г. Иркутска о признании реестровой ошибкой сведений, внесенных в ЕГРН в отношении регистрации права долевой собственности в размере 99/100 доли на помещение с кадастровым номером Номер изъят, по
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от ____ заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до ____ представить отраженные в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к адвокату Митину Е.С. о взыскании уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи денежных средств в размере 50 000 руб., убытков в размере 2 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 руб. 29 коп. и до даты
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ЖЭК ...» о взыскании убытков, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 18.03.2022 исковое заявление ФИО1 к ЖЭК «...» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛА: В марте 2022 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании гражданина ограничено недееспособным, указав заинтересованных лиц: ФИО1 и орган опеки и попечительства администрации Сакского района Республики Крым.
УСТАНОВИЛ: М. Л.А. обратился в суд с иском к Х. Г.Н., Н. А.И. о признании недействительными договора купли-продажи недостроенного жилого дома от 20 октября 2004 года.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец работает на предприятии ООО «Вагоноремонтное предприятие «Новотранс» с ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудовому договору (данные изъяты) . ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Ф.И.О5 издала приказ (данные изъяты) « За нарушение трудовой дисциплины
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
установил: ФИО12 обратился в суд с иском к УФСИН России по Воронежской области (л.д.4-6), в котором указал, что на основании заключенного с ним контракта о службе и в соответствии с приказом №-лс от 09.11.2009 он проходил службу в уголовно-исполнительной системе РФ.
установил: администрация города Тобольска обратилась в суд с требованием к ответчикам об освобождении земельного участка по адресу: , 9 микрорайон, с северной стороны от жилого , путем демонтажа металлических гаражей желтого цвета без номеров, ориентир слева направо (первый, седьмой и восьмой в
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Невинномысска Ставропольского края от 18 марта 2022 года исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по Богородскому и Унинскому районам УФССП России по Кировской области ФИО4, судебному
установил: П.А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о защите трудовых прав. Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для устранения недостатков до (дата).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации материального и морального вреда. Определением от дата исковое заявление ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации материального и морального вреда, оставлено без движения, поскольку соответствии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста. Определением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по причине не соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно следовало: оформить заявленные требования в порядке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванным исковым заявлением. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района» с требованиями о возмещении ущерба в размере 191 571 рубль, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штрафа на основании Закона
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд иском к ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ФИО1 просила признать договоры купли- продажи векселей недействительными, примененить последствия недействительности сделки, взыскать денежные средства по первому договору 1 600 000 руб., по второму договору 16
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о внесении изменений в актовую запись о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3, признании имущества, приобретенного ФИО4 в период с 2010 года по 20116 год совместно нажитым.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, просил принять меры для трудоустройства, взыскать выходное пособие, компенсацию за задержку выплат, компенсацию морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автогарант» о взыскании денежных средств в размере 190000 рублей, а также неустойки в размере 190000 руб., 5000 рублей – компенсации морального вреда.
