У С Т А Н О В И Л А: Александрова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гурылевой Л.В., Мужиковой О.П., Александровой А.В. о признании доверенности недействительной.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование исковых требований Донской А.А., Донская Е.А. указали, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 06.02.2020 установлен факт проживания, в том числе, Донского А.А., Донской Е.А., по адресу: ФИО2<адрес>. Кроме того, за истцами признано право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт отцовства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: Кожин С.А. 3 июня 2022 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
у с т а н о в и л: Представитель А.В. Румянцева – А.Е. Мордзенко обратился в суд с иском к С.В. Павлову о расторжении договоров подряда, указав, что между сторонами 03 февраля 2022 года были заключены договоры подряда № 3 и № 8, в соответствии с которыми А.В. Румянцев (подрядчик) обязался выполнить
У С Т А Н О В И Л: Орлова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бонус» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, оформить несчастный случай на производстве, произвести отчисления страховых взносов и налогов, взыскании пособия по
УСТАНОВИЛ: определением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 г. исковое заявление Макарова И.Т. оставлено без движения, заявителю необходимо было исправить недостатки заявления в срок до 12 мая 2022 г., а именно: конкретизировать требования истца о взыскании почтовых
установила: Лашук В.В. обратился к индивидуальному предпринимателю Денисовой М.В. (далее – ИП Денисова М.В.), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 191522 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Попову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то,
У С Т А Н О В И Л: ДП обратился в суд с иском и просил признать деятельность Интернет-страницы, расположенной по адресу: http:\\www.youtube.com\watch?v=kdF10QmpjPY&ab_channel=AlexandrPechenkin незаконной и нарушающей права заявителя, обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи,
У С Т А Н О В И Л А: Остапенко Ю.В. обратилась с иском к ответчикам, в котором просила признать направление на работу от 26.09.2019 поддельным документом, признать приказ [номер] от 10.10.2019 недействительным, поддельным, взыскать с ГКУ «Центр занятости населения г. Дзержинска» в свою пользу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Константа» о признании отсутствующим право управления многоквартирным домом, обязании подать заявление о внесении изменений в реестр лицензий, передать техническую документацию, ссылаясь на то, что внеочередным общим собранием
установил: Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» обратилась в суд с иском о взыскании с Мартынов В.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просила признать необоснованными возражения относительно размера и местонахождения выделенного земельного участка и согласовать проект межевания (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: Гончаров Д.А. обратился к мировому судье с иском к Котенко Р.В., мотивировав заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между истцом как наймодателем и ответчиком как нанимателем заключен договор коммерческого найма жилого помещения, по условиям которого истец передал ответчику во
УСТАНОВИЛ: Митрюков А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Почта России», почтовому отделению № АО «Почта России», о признании оказания ему ответчиком услуг ненадлежащего качества и нарушения прав, предусмотренных статьями 17-21, частью 4 статьи 21, статьи 33 Конституции
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение: что заявитель является родной дочерью полковника Б.В.И., командира , погибшего на службе при исполнении служебных обязанностей; что заявитель является родной дочерью Б.В.А., скончавшейся и
УСТАНОВИЛ: ИП Глава КХФ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Мордовский бекон», ФИО1 о признании недействительными последствия ничтожной сделки и просил суд:
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Гильмановой З.Н. о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически отсутствующим, признании права собственности Гильмановой З.Н. на объект недвижимости: садовый дом, назначение нежилое, площадью
установила: Шевченко О.О. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Янтарь», в котором просила: обязать передать объект долевого строительства, расположенный по адресу: в состоянии соответствующем договору, взыскать неустойку за просрочку передачи объекта,
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором просила установить факт государственной регистрации рождения ее матери ФИО2 для того, чтобы подтвердить родство с ее (ФИО2) покойной сестрой, похороненной в г.Москва и получить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, для предоставления в суд уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в
установил: Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском. Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению в связи со следующим.
установил: Брусенко О. Г. обратился в суд с иском к Грабовскому Н. С., Тапешко Н. К., Вертячих В. А. о возмещении имущественного вреда в размере 163 352 рублей.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 11.01.2013 заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.11.2012 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-Банк» к Колягиной (Архиповой, 26.06.2014 сменившей фамилию на «Демьяновская») О.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 112410, 81 руб.,
