УСТАНОВИЛ: определением судьи Киренского районного суда Иркутской области от 11 апреля 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю необходимо было исправить недостатки заявления в срок до 12 мая 2022 г., а именно: конкретизировать требования истца о взыскании почтовых расходов
У С Т А Н О В И Л: ДП обратился в суд с иском и просил признать деятельность Интернет-страницы, расположенной по адресу: http:\\www.youtube.com\watch?v=kdF10QmpjPY&ab_channel=AlexandrPechenkin незаконной и нарушающей права заявителя, обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Попову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УК «Константа» о признании отсутствующим право управления многоквартирным домом, обязании подать заявление о внесении изменений в реестр лицензий, передать техническую документацию, ссылаясь на то, что внеочередным общим собранием
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ответчикам, в котором просила признать направление на работу от 26.09.2019 поддельным документом, признать приказ [номер] от 10.10.2019 недействительным, поддельным, взыскать с ГКУ «Центр занятости населения г. Дзержинска» в свою пользу пособие по
установил: Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указанное заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2, мотивировав заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. между истцом как наймодателем и ответчиком как нанимателем заключен договор коммерческого найма жилого помещения, по условиям которого истец передал ответчику во временное возмездное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просила признать необоснованными возражения относительно размера и местонахождения выделенного земельного участка и согласовать проект межевания (л.д. 2-4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к АО «Почта России», почтовому отделению № АО «Почта России», о признании оказания ему ответчиком услуг ненадлежащего качества и нарушения прав, предусмотренных статьями 17-21, частью 4 статьи 21, статьи 33 Конституции РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение: что заявитель является родной дочерью полковника Б.В.И., командира , погибшего на службе при исполнении служебных обязанностей; что заявитель является родной дочерью Б.В.А., скончавшейся и
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, фактически отсутствующим, признании права собственности ФИО1 на объект недвижимости: садовый дом, назначение нежилое, площадью 26,8 кв.м., кадастровый
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении имущественного вреда в размере 163 352 рублей. Определением Кировского районного суда г. Омска от исковое заявление возвращено ФИО1
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, в котором просила установить факт государственной регистрации рождения ее матери ФИО2 для того, чтобы подтвердить родство с ее (ФИО2) покойной сестрой, похороненной в г.Москва и получить
установил: Истец обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с вышеуказанным иском. Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению в связи со следующим.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу 11.01.2013 заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 22.11.2012 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 (ФИО2, 26.06.2014 сменившей фамилию на «Демьяновская») О.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 112410, 81 руб., расходов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершим. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление оставлено без движения, для предоставления в суд уведомлений о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в
установила: ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Янтарь», в котором просила: обязать передать объект долевого строительства, расположенный по адресу: в состоянии соответствующем договору, взыскать неустойку за просрочку передачи объекта, компенсацию
У С Т А Н О В И Л: Н.С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» о переносе столбов за пределы частной собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 к. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи 32 % доли в уставном капитале ООО «Леспроминвест» (<данные изъяты>) от 21 сентября 2020 года, заключенной между ФИО4 и ФИО5 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде
установил: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа» муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о возложении обязанности привести структуру официального
У С Т А Н О В И Л: 19 июля 2022г. ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просили признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 161395,20 руб., пособия при увольнении в виде 6 средних зарплат в сумме 394048,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 55000,00 руб. (с учетом увеличения требований).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганской области (далее – ГУ – ОПФР в Курганской области) о признании незаконным постановления, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: муниципальное казённое учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось к ФИО2 с иском об истребовании земельных участков.
УСТАНОВИЛА: Г.М.С. обратился в суд с иском к П.А.И. об изменении сведений о местоположении границ земельного участка. Определением судьи Анапского районного суда от указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального
