установила: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка суда от 04.07.2022 г. данное заявление оставлено без движения, т.к. заявление подано в суд без соблюдения требований,
установил: истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: . В соответствии с п.4.1 договора размер платы за аренду квартиры составляет 65000 руб. ежемесячно, которая ответчиком в установленном договором порядке не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты населения Вологодской области, начальнику филиала по городу Череповцу казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» ФИО2 (далее – КУ Вологодской области «Центр социальных выплат») о взыскании компенсации
установил: В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Исковое заявление подано по тем основаниям, что ФИО2 работала у истца в павильоне «Альба» по адресу: в-б по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Были проведены инвентаризация в павильоне «Альба» товарно-материальных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Управляющая компания «Добрый дом» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего собрания от 6 апреля 2020 г.
установил: прокурор 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549, обратился с иском к ГАУЗ Свердловской области «Городская больница №1 г. Нижний Тагил», ФИО1 о признании незаконным осуществления трудовой деятельности, признании незаконным приказа, возложении обязанности, взыскании незаконно
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении расходов по устранению недостатков выполненного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Пермский краевой суд с исковым заявлением к следственному отделу СУ СК России по Ленинскому району г. Перми о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей в связи с ненадлежащим проведением проверки.
установил: 1 обратился в суд с иском к администрации г. Сочи о признании недействительным постановления администрации г. Сочи. Определением Хостинского районного суда г. Сочи от исковое заявление 1 оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именно
УСТАНОВИЛА: и.о. прокурора г. Сыктывкара обратился в суд с иском к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» имени Ю.А. Спиридонова (далее по тексту – ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» имени Ю.А. Спиридонова,
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к государственному учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной области, краевому государственному казенному учреждению «Оператор систем электронного
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в отношении потребителя финансовой услуги ФИО1 Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 августа 2021г. заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе долга по коммунальным платежам. Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10 января 2022 г. исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления указанных в
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Киселевска в интересах неопределенного круга лиц просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (ООО «Шахта №12») привести заработную плату работников предприятия в соответствие с положениями пункта 3.2.18 Федерального отраслевого соглашения по угольной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 8000000 руб. Определением суда от 15.06.2022 указанное исковое заявление на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) было оставлено без движения на срок до
установил: Г.Е.А.. обратилась в Ставропольский краевой суд с настоящим исковым заявлением о мошенничестве, о распространении, клеветы, о манипуляциях, о возбуждении уголовного дела.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать факт реестровой ошибки, допущенной при обсчете координат в результате кадастровых работ, проведенных на земельном участке с кадастровым номером ***, принадлежащем ответчику; признать недействительными результаты работ по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома . Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика было проведено внеочередное общее собрание собственников указанного
УСТАНОВИЛА: ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по обращению ФИО1 от 27 апреля 2022 года, которым со страховщика в пользу потребителя финансовой услуги взыскана неустойка по договору ОСАГО
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №2-267/2015 о взыскании задолженности со ФИО4, восстановить пропущенный процессуальный
установил: государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ООО «Реконструкция» о возложении обязанности ликвидировать навалы отходов от сноса и разборки зданий, сооружений на территории по адресу: Пермский
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО2, Управлению Росреестра по Калининградской области указав, что 07.08.2019г. между ФИО2 и его отцом ФИО5. был заключен договор купли – продажи 507/10000 доли в праве общедолевой собственности на административное здание,
установил: С.М.ВА. обратился в суд с иском к Гора С.М. о признании договора заключенным, переводе прав и обязанностей, прекращении и признании права собственности, взыскании долга, государственной регистрации и перехода права собственности на земельный участок.
