установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным возбуждением уголовного дела.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к Губернатору Омской области, Председателю Правительства Омской области ФИО2, в котором просил признать незаконным распоряжение Губернатора Омской области от 2 марта 2020 г. № в части
у с т а н о в и л: АО «СГ «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском № 0050-2022 к ИФНС РФ по г. Белгороду, Межрайонной ИФНС РФ № 7 по г. Санкт-Петербургу, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области приставов по Белгородской области, ФИО2, в котором просит
У с т а н о в и л: ФИО2, действующей от своего имени и от имени ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в Ногинский городской суд было подано исковое заявление к ФИО10 о признании решения недействительным (ничтожным), признании действий инициатора недобросовестными, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Джура Е.А. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 22 Министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству здравоохранения Хабаровского края, Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования, акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО>9 о взыскании компенсационной суммы в порядке регресса.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к кооперативу «Фаэтон» по строительству хозблоков и автостоянки о признании права, включении в наследственную массу.
установил: в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств.
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от
у с т а н о в и л: ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО11 о компенсации морального вреда и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате предварительного заказ-наряда, неустойки, штрафа, расходов, связанных с почтовыми, курьерскими
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2022 года исковое заявление Сорокин Д.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л: Тютченко В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. Определением судьи от 6 июня 2022 г. исковое заявление Тютченко В.В. оставлено без движения в виду его несоответствия положениям статьи 132 ГПК РФ, в срок до 30 июня 2022 г. истцу
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с административным иском к судье Центрального районного суда г.Барнаула ФИО2 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РУСАЛ Братск» о невыполнении условий коллективного договора и нарушении законов Российской Федерации. Определением судьи Шелеховского городского суда Иркутской области от 20 мая 2022 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения для устранения
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по договору кредитования № от __.__.__ в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к УУП ОМВД России по Псковскому району Псковской области ФИО2, начальнику ОМВД России по Псковскому району Псковской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об обжаловании действий и решений должностных лиц, в котором просит: признать
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании доверенности недействительной. Определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт отцовства ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
у с т а н о в и л: ФИО1 3 июня 2022 г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
у с т а н о в и л: Представитель ФИО1 – А.Е. Мордзенко обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров подряда, указав, что между сторонами 03 февраля 2022 года были заключены договоры подряда № 3 и № 8, в соответствии с которыми ФИО1 (подрядчик) обязался выполнить работы по строительству
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бонус» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, оформить несчастный случай на производстве, произвести отчисления страховых взносов и налогов, взыскании пособия по временной
установила: ФИО1 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 191522 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 112500 руб., штраф за
