ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-191/2022 от 31.08.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Бочков Н.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Печуриной Т.В., Управлению Росреестра по Калининградской области указав, что 07.08.2019г. между Печуриной Т.В. и его отцом ФИО5. был заключен договор купли – продажи 507/10000 доли в праве общедолевой собственности на
Определение № 88-13262/2022 от 31.08.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: государственная инспекция по экологии и природопользованию Пермского края обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ООО «Реконструкция» о возложении обязанности ликвидировать навалы отходов от сноса и разборки зданий, сооружений на территории по адресу: Пермский
Апелляционное определение № 33-27629/2022 от 31.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: С.М.ВА. обратился в суд с иском к Гора С.М. о признании договора заключенным, переводе прав и обязанностей, прекращении и признании права собственности, взыскании долга, государственной регистрации и перехода права собственности на земельный участок.
Апелляционное определение № 33-23851/2022 от 29.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Зета Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о снижении требуемой ими в претензии неустойки за просрочку страховой выплаты.
Решение № 2-656/2022 от 29.08.2022 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО2 и, в соответствии с п. 6 ч. 12 ст. 20 ЖК РФ, п.п. 4.1.1 Положения о Госжилинспекции, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№, ч. 1ст. 3, ст.ст. 22, 24, 28,
Определение № 2-8548/2022 от 29.08.2022 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Моисеенко И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РК о признания решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить период работы на территории Ненецкого Автономного округа с ** ** ** по ** ** ** в стаж для перерасчета размера пенсии.
Определение № 88-15886/2022 от 26.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в защиту интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к Губернатору Омской области, Председателю Правительства Омской области ФИО2, в котором просил признать незаконным распоряжение Губернатора Омской области от 2 марта 2020 г. № в части
Определение № 88-22103/2022 от 26.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил Сергиенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным возбуждением уголовного дела.
Апелляционное определение № 33-3820/2022 от 25.08.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Сергиенко В.И. обратился в суд с иском № 0050-2022 к ИФНС РФ по г. Белгороду, Межрайонной ИФНС РФ № 7 по г. Санкт-Петербургу, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Белгородской области приставов по Белгородской области, Буданову Сергею
Апелляционное определение № 33-7718/2022 от 25.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: АО «СГ «Спасские ворота-М» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-24854/2022 от 24.08.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 <ФИО>9 о взыскании компенсационной суммы в порядке регресса.
Определение № 33-5999/2022 от 24.08.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Джура Е.А. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Детская стоматологическая поликлиника № 22 Министерства здравоохранения Хабаровского края, Министерству здравоохранения Хабаровского края, Хабаровскому краевому фонду обязательного медицинского страхования, акционерному обществу
Апелляционное определение № 33-6592/2022 от 24.08.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к кооперативу «Фаэтон» по строительству хозблоков и автостоянки о признании права, включении в наследственную массу.
Апелляционное определение № 9-185/2022 от 24.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление Российского союза автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств.
Апелляционное определение № 33-26927/2022 от 24.08.2022 Московского областного суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ФИО2, действующей от своего имени и от имени ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в Ногинский городской суд было подано исковое заявление к ФИО10 о признании решения недействительным (ничтожным), признании действий инициатора недобросовестными, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2318-2022 от 23.08.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Школьник А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт его участия в боевых действиях на территории РФ при выполнении задач в ходе контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона с ДД.ММ.ГГГГ: в период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение № 33-1908/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л: Тютченко В.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 120 000 руб. Определением судьи от 6 июня 2022 г. исковое заявление Тютченко В.В. оставлено без движения в виду его несоответствия положениям статьи 132 ГПК РФ, в срок до 30 июня 2022 г. истцу
Апелляционное определение № 33-5425/2022УИД360006-01-2022-004810-67 от 23.08.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23 июня 2022 года исковое заявление Сорокин Д.О. об отмене исполнительной надписи нотариуса оставлено без рассмотрения.
Апелляционное определение № 2-659/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО11 о компенсации морального вреда и акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате предварительного заказ-наряда, неустойки, штрафа, расходов, связанных с почтовыми, курьерскими
Решение № 3А-1674/2022 от 23.08.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ : Панов Е.А. обратился в суд с административным иском к судье Центрального районного суда г.Барнаула Ваншейд А.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 000 руб.
Апелляционное определение № 33-1870/2022 от 23.08.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от
Апелляционное определение № 33-6681/2022 от 22.08.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Морозов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «РУСАЛ Братск» о невыполнении условий коллективного договора и нарушении законов Российской Федерации.
Определение № 9-352/2022 от 19.08.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по договору кредитования № от __.__.__ в размере 10000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00
Апелляционное определение № 33-1507/2022 от 18.08.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: Шарапов А.В. обратился в суд с иском к УУП ОМВД России по Псковскому району Псковской области Яковец О.В., начальнику ОМВД России по Псковскому району Псковской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об обжаловании действий и решений должностных лиц, в котором просит:
Решение № 2-1397/2022 от 18.08.2022 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кухарь А.О. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.