ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-97/2022 от 26.07.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Н.С.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «РЭС» филиал «Приобские электрические сети» о переносе столбов за пределы частной собственности.
Апелляционное определение № 33-1225/2022 от 25.07.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО6 к. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи 32 % доли в уставном капитале ООО «Леспроминвест» (<данные изъяты>) от 21 сентября 2020 года, заключенной между ФИО4 и ФИО5 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде
Апелляционное определение № 780012-01-2022-001545-55 от 25.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ПАО “Россети Ленэнерго” обратилось в суд с иском к Голубеву М.В. о возложении обязанности не препятствовать осуществлять присоединение энергопринимающих устройств.
Решение № 2-455/2022 от 25.07.2022 Бологовского городского суда (Тверская область)
установил: Бологовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа» муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о возложении обязанности привести структуру официального
Определение № 9-134/2022 от 22.07.2022 Кировского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: 19 июля 2022г. Кучерова Н.А., Кучеров В.А., ФИО1 обратились в Кировский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район», в котором просили признать за ними право общей долевой
Определение № 33-10029/2022 от 21.07.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: муниципальное казённое учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось к Сергеевой К.А. с иском об истребовании земельных участков.
Апелляционное определение № 33-22374/2022 от 21.07.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Г.М.С. обратился в суд с иском к П.А.И. об изменении сведений о местоположении границ земельного участка. Определением судьи Анапского районного суда от указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального
Апелляционное определение № 9-672/2022 от 21.07.2022 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Кряковская Е.В. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Курганской области (далее – ГУ – ОПФР в Курганской области) о признании незаконным постановления, взыскании денежных
Решение № 2-2248/2022 от 21.07.2022 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Бабасанова О.Ю. просила взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 161395,20 руб., пособия при увольнении в виде 6 средних зарплат в сумме 394048,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 55000,00 руб. (с учетом увеличения
Апелляционное определение № 33-22760/2022 от 20.07.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. Определением судьи Лыткаринского городского суда от исковое заявление оставлено без движения до , на истца была возложена обязанность предоставить
Апелляционное определение № 33-2292-2022 от 20.07.2022 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Курска обратилась в суд с исковым заявлением кВоронову Ю.В., Леонтьевой Л.М., Компанец Д.Н., Коньшиной Г.А., Давыдовой П.Ф., Минакову Я.А., Компанец В.Н., Головенкову В.И., Тимоновой Е.Г., Лосеву Д.А. о прекращении права собственности.
Апелляционное определение № 9-343/2022 от 20.07.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обосновании заявленных требований указал, что в 1977-1978 годах построил для себя гараж в автокооперативе «Контакт» по адресу: , гаражный бокс № (). Отсутствие
Апелляционное определение № 9-99/2022 от 20.07.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: администрация Рузаевского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к Иняткиной Н.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 260 942 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признана виновной в
Апелляционное определение № 910007-01-2021-002284-90 от 19.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 27 октября 2021 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новожиловского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в котором просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
Апелляционное определение № 33-15035/2022 от 19.07.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Ж. обратился в суд с исковым заявлением к Следственному управлению УМВД России по Санкт-Петербурга, Управлению Министерства юстиции по Санкт-Петербургу, Министерству финансов Российской Федерации и Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, в котором просил взыскать
Апелляционное определение № 9-119/2022 от 19.07.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к Белову В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Апелляционное определение № 33-2485/2022 от 18.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Форсайт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Ухинову Чингису Валерьевичу о взыскании задолженности.
Определение № 2-2893/2023 от 18.07.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
установил: АО «Коммунальщик» обратилось в Анапский городской суд с иском к Кудымовой Е.П., Бурзиевой Г.Н. о взыскании солидарной задолженности за жилищно – коммунальные услуги и техническое обслуживание в общей сумме 95 714 руб. 19 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3
Определение № 88-12867/2022 от 15.07.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Электрон-М» обратилось в суд с иском к Петровой (Крайзман) С.А. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 10000 руб., за период с 01.05.2021 по 20.10.2021, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. и 400 руб. по оплате
Определение № 9-809/2022 от 14.07.2022 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы Караваева Л.А., Караваева М.И. обратились в суд с иском к Востриковой С.А. о признании прекращенным обременения в виде ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке.
Решение № 2-2224/2022 от 14.07.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Тючкалов Д,С. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД №3 по г.Анапа ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействий) незаконным. В обоснование иска указал, что при постановке транспортного средства Toyota Esquire Hybrid, VIN №, принадлежащего истцу, на учет в
Апелляционное определение № 13-70/2022 от 14.07.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Апелляционное определение № 9-1124/2022 от 14.07.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У с т а н о в и л : 04 мая 2022 года ООО «Медиамузыка» обратилось в суд с исковым заявлением к Адаманову Дамиру Наримановичу, согласно которого просило взыскать с ответчика в пользу истца:
Апелляционное определение № 33-2341/2022 от 13.07.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании договора купли-продажи транспортного средства. Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2022 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков
Апелляционное определение № 2-294/2022 от 13.07.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее по тексту – ООО «Ситиматик-Волгоград») о