установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 17.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № об аресте, взыскании имущества и денежных средств, указывая, что в нарушение
установила: ФИО2 обратился в суд в интересах ФИО1 с заявлением (жалобой) на постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 от 17.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № об аресте, взыскании имущества и денежных средств, указывая,
установила: ФИО1 обратился в суд в интересах ООО «Пенгор» с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО2 от 17.01.2011 о возбуждении исполнительного производства № об аресте, взыскании имущества и денежных средств,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в котором просилаприостановить исполнительное производство (номер обезличен), возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установила: Администрация Советского района ХМАО- Югры обратилась в суд с заявлением к ФИО1 с требованием об освобождении земельного участка, отведенного под размещение автодороги к путепроводу через железную дорогу (адрес обезличен), общей площадью ., кадастровый номер , как самовольно
установила: Администрация Советского района ХМАО- Югры обратилась в суд с заявлением к ФИО1 с требованием об освобождении земельного участка, отведенного под размещение автодороги к путепроводу через железную дорогу (адрес обезличен), общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОВД по Туруханскому району о присвоении звания капитан милиции с 31 января 1985г., доплате за звание с указанного времени; признании незаконным приказа № 91 л/с от 26 апреля 1985г. о понижении в должности, доплате за незаконное понижение в
У С Т А Н О В И Л А: Государственное (областное) образовательное учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом №6 обратилось в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, указывая, что 15 сентября 2010 года, между СХПК
установила: Прокурор обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, указав, что в результате проведенной проверки, установлено, что ФИО1, являющийся государственным служащим, в нарушение действующего законодательства о противодействии коррупции в поданных представителю нанимателя
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Сокурского сельсовета незаконными, выразившиеся в непринятии мер по оформлению права муниципальной собственности на лесные участки, разработке и утверждению
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в районный суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации Новомошковского сельсовета незаконными, выразившиеся в непринятии мер по оформлению права муниципальной собственности на лесные участки, разработке и
УСТАНОВИЛА: З. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к К., С. (далее по тексту - ответчики) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, денежной компенсации, возложении обязанности восстановить трудовую книжку и компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 14», администрации Центрального района ГО «Город Калининград» о признании незаконным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: , поскольку собрание не проводилось, никто из собственников
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с данным иском к ТСЖ «…», указывая, что процедура принятия решения о создании ТСЖ по ж/д. ул. (строительный адрес дома: ул. ) была произведена застройщиком ЗАО «…» с нарушением процессуальных норм ЖК РФ (собрание дольщиков от 16 октября 2010г.). В
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия администрации ... городского поселения, в котором просил признать незаконным бездействие администрации ... городского поселения по вопросу непринятия мер к жильцу "В". Одновременно заявитель просил снизить размер
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии ареста имущества и об изменении способа исполнения решения суда, отсрочить исполнение решения суда, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС ** по Пермскому краю об отказе в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «***». В обоснование требований указал, что налоговый орган письмом от 01.11.2010 г. необоснованно
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с заявлением о признании недействующим с 13.08.2010 г. пункта 1 и Приложения №1 «Порядок согласования производственных программ организаций коммунального комплекса и рассмотрения дел об установлении тарифов» Постановления администрации
у с т а н о в и л а: в результате выкупа обыкновенных именных акций О. в количестве 230 шт. З. ФИО1 в 2007 г. получен доход в размере руб. При подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. ответчиком занижена налоговая база на 1519403 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского района г.Томска, К. о признании недействующим п.2 постановления №/__/ от 08.06.2000 главы объединенной администрации Кировского и Советского округов г.Томска, о закреплении квартиры №/__/, расположенной по адресу: /__/ за
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Администрации Чернушинского района Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, Министерству Жилищно-коммунального хозяйства Пермского края, Правительству Пермского края о возложении
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от наложения ареста. Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21 октября 2010 года исковое заявление ФИО2 оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 9 ноября 2010 года
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права.
установила: Прокурор Фрунзенского района г. Саратова обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 и просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ответчика. Заявленные требования прокурор мотивировал тем, что 5 июня 2010 года ФИО1 было выдано
