УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке публичного судопроизводства об обжаловании действий Администрации ГО г. Уфа. В заявлении ставится требование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к УФК ПК (Казна РФ, МФ РФ) от 01 августа 2010 г. о признании незаконными действий (бездействий) А., Ш., Ч., К., торгашей пылесосами и др., взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация ООО «Ашан» гипермаркет «Ашан Орбитальная» в лице её председателя ФИО1 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее ответчик) об обязании создать условия для деятельности первичной профсоюзной организации, о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Екимовское» о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ФИО3 являлся членом совхозы «Екимовский» Екимовского сельского совета Рязанской области. 29.12.1992 года Постановлением №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 966 910 руб.-задолженность по договору займа, судебные расходы-12 869 руб. 10 коп. Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ФИО1, ссылаясь на то, что положения ст.ст. 26,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по проблемам профилактики бездомности администрации Адмиралтейского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ, обязании оказать содействие в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении жилого
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением о признании бездействия Совета депутатов муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными Постановления администрации г.Махачкалы от 14 января 2010г. №29, о признании ФИО2 нанимателем двух комнат в трехкомнатной г.Махачкалы, договора приватизации, а также справок, незаконно выданных ответчикам.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Горельского сельского Совета Тамбовского района, ФИО3 о признании действий администрации Горельского сельского Совета противоправными, признании права собственности, истребовании земельного участка из незаконного пользования и устранении
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение права на
Установила: Прокурор Очерского района Пермского края обратился в суд с заявлением в интересах РФ, бюджета муниципального образования «Кипринское сельское поселение» о признании п.п. 1,2,4,5 Распоряжения главы Кипринского сельского поселения от 11 января 2011 года № 2 -р «О стаже муниципальной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия Прокуратуры г.Дзержинска Нижегородской области. Просил установить государственный орган и его должностных лиц, виновных в нарушении законодательства по содержанию его свыше установленных законом сроков в ИВС г. Дзержинска, ознакомить с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО6 Г. (представитель истца по доверенности), ФИО5 (опекун истца), ФИО6 (представитель опекуна), действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о выселении в связи с переходом права собственности и снятии с
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ч.4 ГПК РФ, а именно поданное исковое заявление не подписано истцом.
Установила: ФИО1 обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства о возмещении причинённого смертью кормильца ущерба. В обоснование заявления она указала на то, что решением Чегемского районного суда КБР 17 мая 1971 года был удовлетворён
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обжаловал уведомление Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства .... от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которому комиссией по вопросам учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с федеральным законодательством,
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в котором просила действия должностных лиц производства «Почтамт», создавших препятствия осуществлению гражданином его права на ознакомление с документами и материалами,
установил: ФИО1 обратилась в суд к Государственной инспекции труда в КБР и МОУ СОШ №1 с.п.Шалушка о возложении обязанности на ответчиков предоставить данные для расчета ФОТ, Ст.п. и надбавки стимулирующего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возложить обязанность на МОУ СОШ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Молодежный», ФИО2, ФИО3 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, взыскании воз награждения. Требования мотивировал тем, что 29 марта 2008 года он был утвержден Правлением ТСЖ «Молодежный» в должности председателя с 04 апреля 2008 года. Однако 10 апреля
установила: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по Оренбургской области ФИО2 о наложении ареста от 11.02.2011 года. В обоснование жалобы указала, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.12.2009 г. исковые требования ОАО
установила: Пашков В.Ф. обратился к ООО «___» с указанным иском, ссылаясь на то, что автомобиль имеет существенные недостатки в сигнализации, что привело к возгоранию автомобиля.
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «А-Ура» С. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников органов внутренних дел (далее - ОВД). Жалобу мотивировала тем, что 11 марта 2011 года в 10 часов 20 минут в помещение, занимаемое возглавляемой ею организации, прибыли 5
