ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № М-227/11 от 28.04.2011 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ч.4 ГПК РФ, а именно поданное исковое заявление не подписано истцом.
Определение № 33-496 от 27.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Чабдарова Н.Д. обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства о возмещении причинённого смертью кормильца ущерба. В обоснование заявления она указала на то, что решением Чегемского районного суда КБР 17 мая 1971 года был
Определение № 33-3418 от 26.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обжаловал уведомление Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства .... от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которому комиссией по вопросам учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с федеральным законодательством,
Кассационное определение № 33-1132 от 22.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Сергеева М.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в котором просила действия должностных лиц производства «Почтамт», создавших препятствия осуществлению гражданином его права на ознакомление с документами и
Решение № от 20.04.2011 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района обратился в суд с вышеуказанным иском к МУЗ Сакмарской ЦРБ, указав, что проверкой установлено, что Проведенной проверкой установлено, что в МУЗ «Сакмарская ЦРБ» осуществляется безлицензионная деятельность в ФАП ст.) и  ФАП. Здание  признано аварийным, в связи
Определение № 33-2498 от 20.04.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мамонтенко С.Т. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по Оренбургской области Шевякова А.В. о наложении ареста от 11.02.2011 года. В обоснование жалобы указала, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.12.2009 г.
Кассационное определение № 33-3636 от 20.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Молодежный», Кульметову Г.Х., Кряжеву П.С. о внесении изменений в ЕГРЮЛ, взыскании воз награждения. Требования мотивировал тем, что 29 марта 2008 года он был утвержден Правлением ТСЖ «Молодежный» в должности председателя с 04 апреля
Определение № от 20.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Керефова Ф.Х. обратилась в суд к Государственной инспекции труда в КБР и МОУ СОШ №1 с.п.Шалушка о возложении обязанности на ответчиков предоставить данные для расчета ФОТ, Ст.п. и надбавки стимулирующего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возложить обязанность
Кассационное определение № 33-1350 от 18.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «А-Ура» С. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников органов внутренних дел (далее - ОВД). Жалобу мотивировала тем, что 11 марта 2011 года в 10 часов 20 минут в помещение, занимаемое возглавляемой ею организации, прибыли 5
Кассационное определение № 33-1962 от 18.04.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Пашков В.Ф. обратился к ООО «___» с указанным иском, ссылаясь на то, что автомобиль имеет существенные недостатки в сигнализации, что привело к возгоранию автомобиля.
Решение № 2-1420/201114 от 14.04.2011 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Управление Роскомнадзора по АО и НАО) обратилось в суд с иском к ООО «Арбитражная практика, с 1995 года» о признании
Кассационное определение № 33-2463/11 от 14.04.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Сычихин В.И. обратился в суд с иском к УФССП по НСО, МВД РФ - правопреемника Западно-Сибирского Регионального Управления по организованной преступности МВД РФ о возложении обязанности на УФССП по НСО по возобновлению исполнительного производства № …, обязании ответчиков по отмене
Определение № 33-3182 от 13.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Осипов А.Б. обратился в суд с иском к ООО «П.а. » о признании незаконным приказа директора ООО «П. »  от  «О сокращении штата работников», признании незаконными действий директора ООО «П. » по уведомлению о предстоящем сокращении штата, компенсации морального вреда  рублей.
Кассационное определение № 33-4838 от 13.04.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Архива Министерства обороны СССР незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определение № 33-1286/2011 от 12.04.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Гапошкин Н.Н. обратился в Колчугинский городской суд с заявлением о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ. Просил вычеркнуть его из списков участников выборов депутатов Совета народных депутатов Кольчугинского района четвертого созыва.
Решение № от 06.04.2011 Суворовского районного суда (Тульская область)
установил: Обираева И.А., Ричковская Е.А., Иванова Н.Д., Храбрунова В.И., Оськина Е.В. обратились с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управлению социальной защиты населения Суворовского района» о предоставлении мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты и на
Кассационное определение № 33-956/2011 от 31.03.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на то, что 12.11.2010 г. в адрес руководителя управления ФССП России по Брянской области направлен исполнительный документ - исполнительный лист, выданный 13.10.2010 Заводским районным судом г.Орла, о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в
Кассационное определение № 33-864 от 29.03.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Д» по тем мотивам, что, проживая с 1976 года в ..., с 2005 года неоднократно обращалась в управляющие компании по поводу ремонта кровли, поскольку квартиру и подъезд заливает во время дождей и таяния снега, однако поданные ею заявления результата не
Кассационное определение № 33-1489/11 от 24.03.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: исполняющий обязанности Архангельского межрайонного  природоохранного прокурора  обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к открытому акционерному обществу «Группа «Илим» (далее - ОАО «Группа «Илим») об устранении нарушений законодательства об
Кассационное определение № 33-1131 от 24.03.2011 Тверского областного суда (Тверская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах-М» о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судом постановлено приведенное выше определение.
Кассационное определение № 33-787 от 24.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Ларионова О.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Администрации Тульской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Тульской области об обязании администрацию Тульской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области
Кассационное определение № 33-1839/11 от 23.03.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Парфенов В.И. обратился в суд к Управления Росреестра по Омской области с иском о признании незаконным и недействительным свидетельства о государственной регистрации права, приостановлении действия правового акта и освободить от уплаты государственной пошлины. В обоснование
Кассационное определение № 33-1867-2011 от 22.03.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС №13 по г. Новосибирску обратилась в суд с иском к Федяшеву В.А. о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу за 2009 год.
Определение № 33-1054/2011 от 22.03.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Смирнов В.А. обратился в суд с иском к территориальному отделу социальной защиты населения о восстановлении права на получение пенсии, как неработающему пенсионеру, за период с **** по ****, признании недействительным распоряжения ОСЗН от ****.