УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области обратился к мировому судье судебного участка № района г. Пензы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
установила: Директор Общества с ограниченной ответственностью "ДФС" (далее – ООО "ДФС") ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области № от 15 октября 2010 года,
установил: 15 октября 2010 года мировой судья по судебному участку № 42 вынес определение об оставлении без движения на срок до 15 ноября 2010 года, искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области о взыскании с ФИО1 налога на землю.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к БУК Омской области «Омский государственный музыкальный театр» о взыскании заработной платы, указав, что работала контролёром билетов в БУК «Омский Государственный Музыкальный театр» с 27.09.2004 г. по 31.03.2010 г. Согласно срочного трудового договора она
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к председателю ТСЖ «Комбайносборщик» ФИО3 о признании незаконным отказа в выдаче копий протоколов общих собраний и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.05.2010 года истец обратился с просьбой выдать ему копию протокола общего собрания ТСЖ от
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ****, указав, что ответчики в 1994 году выехали из спорного жилого помещения, брак с ФИО2 расторгнут, ответчики членами его семьи не являются, совместного
у с т а н о в и л а: 6 октября 2010 года ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к Сахалинской адвокатской палате, Совету адвокатской палаты о восстановлении на работе и взыскании индексации денежных средств в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ***.
установила: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с заявлением об обжаловании действий (бездействия) Губернатора Мурманской области, взыскании с казны Мурманской области судебных расходов и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ФБУ УФСИН России по Липецкой области, в котором, в частности, просит суд установить факт приведения в почтовых отправлениях, полученных на его имя 09.03.2010 и 22.06.2010 через администрацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с заявлением, указав, что на основании решении ОИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города И. пятого созыва по одномандатному избирательному округу №. Решением ОИК № от ДД.ММ.ГГГГ№, опубликованным в газете «И.» № от
у с т а н о в и л а: Кисилевская Н.О. обратилась в суд с иском к Шелыгиной О.А. об установлении факта отцовства Л. в отношении ее дочери Д., родившейся <…>, изменить фамилию ребенка в книге записи актов о рождении и в свидетельстве о рождении на фамилию отца.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Кавказского банка Сбербанка России обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковыми заявлениями к:
УСТАНОВИЛА: прокурор ЗАТО г.Железногорск в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Юр.лицо о понуждении разработать и согласовать Правила внутреннего контроля.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к Отделу судебных приставов ... о возложении обязанности по осуществлению выхода на квартиру для составления акта неисполнения решения суда, разрешения вопроса о взыскании с ТСД штрафных санкций за злостное неисполнение решения суда, взыскания
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что он дважды, в январе и декабре 2009 года, обращался к ответчику о разрешении вопроса по трудовому стажу (не хватало 2-х месяцев для начисления страховой части трудовой пенсии), но ответчик потребовал
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, в его свидетельстве о рождении в графе об указании отца имеется прочерк. Однако, его отцом является ФИО3. ФИО2 вступил в брак, от которого родилась
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака было передано по подсудности в Альшеевскоий районный суд РБ. Мотивом принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что ответчик ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 20.10.2010 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением о признании решения Совета народных депутатов Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района № 27 от 19.05.2010 года в части установления нормативов потребления холодной воды противоречащим закону и недействующим с момента его принятия,
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 20.10.2010 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения в срок до 20.10.2010 года, поскольку было подано с нарушением требований ст. ст.131, 132 ГПК РФ, а именно:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Специальная безопасность «Элерон-Екатеринбург» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя произвести надлежащий розыск организации - должника ООО
