ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1406/2011 от 12.05.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на отказ Комиссии по рассмотрению заявлений и документов граждан на получение компенсации за утраченное имущество вследствие катастрофы на ЧАЭС в выплате компенсации за утраченное имущество в связи с тем, что представленный ею Отчет об
Решение № 2-516 от 12.05.2011 Аксайского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Первичная профсоюзная организация ООО «Ашан» гипермаркет «Ашан Орбитальная» в лице её председателя Федотова А.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ашан» (далее ответчик) об обязании создать условия для деятельности первичной профсоюзной организации, о
Кассационное определение № 33-868 от 11.05.2011 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с заявлением о признании бездействия Совета депутатов муниципального образования – Заборьевское сельское поселение Рязанского
Определение № от 11.05.2011 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Морозов А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Межведомственной комиссии по проблемам профилактики бездомности администрации Адмиралтейского района СПб от ДД.ММ.ГГГГ, обязании оказать содействие в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставлении
Определение № 33-4531 от 11.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Зверев И.А. обратился в суд с иском к Долгушину А.А. о взыскании 966 910 руб.-задолженность по договору займа, судебные расходы-12 869 руб. 10 коп.
Кассационное определение № 33-867 от 11.05.2011 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Митронина М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Екимовское» о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указала, что ФИО3 являлся членом совхозы «Екимовский» Екимовского сельского совета Рязанской области. 29.12.1992 года
Определение № от 06.05.2011 Муравленковского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зайдуллиной О.Л., Зайдуллину Р.Р. об освобождении имущества от ареста.
Кассационное определение № 33-1215 от 06.05.2011 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА : Хамдулаева Айшат Магомедовна обратилась в суд с иском к Магомедтагирову Изутдину Нуруллаевичу, Муртазалиевой Саиде Изутдиновне о признании недействительными Постановления администрации г.Махачкалы от 14 января 2010г. №29, о признании Магомедтагирова И.Н. нанимателем двух комнат в
Определение № от 05.05.2011 Свердловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: Каменева С.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства а.
Решение № 3-74-2011 от 04.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: Верхорубова Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета компенсацию за
Кассационное определение № 33-1512 от 04.05.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Максимов В.И. обратился в суд с иском к администрации Горельского сельского Совета Тамбовского района, Баженовой Н.А. о признании действий администрации Горельского сельского Совета противоправными, признании права собственности, истребовании земельного участка из незаконного
Определение № 33-4002 от 04.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Прокурор Очерского района Пермского края обратился в суд с заявлением в интересах РФ, бюджета муниципального образования «Кипринское сельское поселение» о признании п.п. 1,2,4,5 Распоряжения главы Кипринского сельского поселения от 11 января 2011 года № 2 -р «О стаже муниципальной
Определение № 33-4392 от 03.05.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лукашин С.И. обратился в суд с жалобой на действия Прокуратуры г.Дзержинска Нижегородской области. Просил установить государственный орган и его должностных лиц, виновных в нарушении законодательства по содержанию его свыше установленных законом сроков в ИВС г. Дзержинска,
Определение № М-227/11 от 28.04.2011 Руднянского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к о признании права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное заявление подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением требований ст. 131 ч.4 ГПК РФ, а именно поданное исковое заявление не подписано истцом.
Кассационное определение № 33-1371/2011 от 28.04.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО6 Г. (представитель истца по доверенности), ФИО5 (опекун истца), ФИО6 (представитель опекуна), действующее в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о выселении в связи с переходом права собственности и снятии с
Определение № 33-496 от 27.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установила: Чабдарова Н.Д. обратилась в Чегемский районный суд КБР с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства о возмещении причинённого смертью кормильца ущерба. В обоснование заявления она указала на то, что решением Чегемского районного суда КБР 17 мая 1971 года был
Определение № 33-3418 от 26.04.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Подымахин Е.Н. обжаловал уведомление Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства .... от Дата обезличена Номер обезличен, согласно которому комиссией по вопросам учета граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с федеральным
Кассационное определение № 33-1132 от 22.04.2011 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : Сергеева М.А. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в котором просила действия должностных лиц производства «Почтамт», создавших препятствия осуществлению гражданином его права на ознакомление с документами и
Определение № от 20.04.2011 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Керефова Ф.Х. обратилась в суд к Государственной инспекции труда в КБР и МОУ СОШ №1 с.п.Шалушка о возложении обязанности на ответчиков предоставить данные для расчета ФОТ, Ст.п. и надбавки стимулирующего характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, возложить обязанность
Решение № от 20.04.2011 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района обратился в суд с вышеуказанным иском к МУЗ Сакмарской ЦРБ, указав, что проверкой установлено, что Проведенной проверкой установлено, что в МУЗ «Сакмарская ЦРБ» осуществляется безлицензионная деятельность в ФАП ст.) и  ФАП. Здание  признано аварийным, в связи
Кассационное определение № 33-3636 от 20.04.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Молодежный», Кульметову Г.Х., Кряжеву П.С. о внесении изменений в ЕГРЮЛ, взыскании воз награждения. Требования мотивировал тем, что 29 марта 2008 года он был утвержден Правлением ТСЖ «Молодежный» в должности председателя с 04 апреля
Определение № 33-2498 от 20.04.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: Мамонтенко С.Т. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП по Оренбургской области Шевякова А.В. о наложении ареста от 11.02.2011 года. В обоснование жалобы указала, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.12.2009 г.
Кассационное определение № 33-1350 от 18.04.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Директор ООО «А-Ура» С. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с жалобой на незаконные действия сотрудников органов внутренних дел (далее - ОВД). Жалобу мотивировала тем, что 11 марта 2011 года в 10 часов 20 минут в помещение, занимаемое возглавляемой ею организации, прибыли 5
Кассационное определение № 33-1962 от 18.04.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Пашков В.Ф. обратился к ООО «___» с указанным иском, ссылаясь на то, что автомобиль имеет существенные недостатки в сигнализации, что привело к возгоранию автомобиля.
Кассационное определение № 33-2463/11 от 14.04.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Сычихин В.И. обратился в суд с иском к УФССП по НСО, МВД РФ - правопреемника Западно-Сибирского Регионального Управления по организованной преступности МВД РФ о возложении обязанности на УФССП по НСО по возобновлению исполнительного производства № …, обязании ответчиков по отмене