ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-1542 от 28.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратилась в Волжский городской суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, по отказу 01.09.2010года в предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 1722 кв.м,
Кассационное определение № 33-394 от 27.01.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Вельского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконными распоряжений главы администрации МО «Вельский муниципальный район»: № 104-р от 20 апреля 2010 года «О выделении денежных средств из резервного фонда
Кассационное определение № 33-1355 от 27.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Октябрьский районный суд Волгоградской области с заявлением об обязании Территориального управления по Октябрьскому району Управления социальной защиты населения администрации Волгоградской области произвести расчет по задолженности социальной выплаты за электроэнергию,
Кассационное определение № 33-518 от 26.01.2011 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия Управления Судебного Департамента в Красноярском крае в части неознакомления его с текстом Инструкции по судебному делопроизводству в Верховном суде РФ и в части не ему сообщения полных сведений об акте его утвердившем, решения в
Решение № 01/1-10-12 от 26.01.2011 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 , ФИО6 , ФИО7 , Усов , ФИО9 , ФИО10 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12  ФИО13 , ФИО14 , Муравьев , ФИО15 , ФИО16 , ФИО17  обратились в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным), которое мотивированно следующим.
Кассационное определение № 33-181 от 25.01.2011 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: А. обратился в суд с иском к Казначейству РФ в лице отделения по (адрес обезличен) Федерального казначейства по ХМАО - Югре и Белоярскому отделу ФССП по ХМАО - Югре, в котором просил суд обязать ответчиков обеспечить исполнение решения суда, предоставить благоустроенную квартиру в новом
Кассационное определение № 33-194 от 25.01.2011 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы о признании решения незаконным, указав, что 19.06.2010 по договору купли-продажи приобрел у своего родного брата ФИО1 в собственность 1/2 долю, стоимостью  руб., в квартире по адресу: .
Кассационное определение № 33-353 от 25.01.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Кроль И.К., ФИО6, ФИО7, Ахлестиной Е..В., ФИО9, ФИО10,   ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (далее - ФИО1 и др.) обратились в суд с иском к ООО «Жилищно-управляющая компания» о признании несостоявшимся общее собрание собственников помещений многоквартирного
Решение № от 24.01.2011 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Калининский район (в порядке ст.ст.45,254 ГПК РФ), в котором указал, что прокуратурой
Кассационное определение № 33-376/11 от 24.01.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Хораблев В.В. обратился в суд с заявлением о возложении обязанности на Департамент градостроительства мэрии г. Архангельска изготовить и предоставить Агентству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области схему расположения земельного
Кассационное определение № 33-130 от 19.01.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Дорофеева Я.Г. обратилась в суд с иском к Данилову А.А., Даниловой О.В. о прекращении права пользования земельным участком, приобретении права собственности на самовольную постройку - жилого помещения по адресу: .
Определение № 11-414 от 18.01.2011 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление автомобильных дорог Краснодарского края обратилось к мировому судье судебного участка № 3 г. Таганрога с иском к х о взыскании ущерба автомобильной дороге.
Определение № 33-132 от 18.01.2011 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Иванцова М.М. обратилась в суд с заявлением, указав, что 10.01.2011 года в ЛОПНБ №1 умер её брат Зимин В.М. На момент смерти, у Зимина В.М. имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>. Кроме того, в Пенсионный фонд РФ была перечислена пенсия умершего в сумме
Определение № 33-103/2011 от 17.01.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, указав, что действует от своего имени, от имени Российской Федерации и от имени жильцов домов <Номер обезличен> по <адрес>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> области. В обоснование иска ФИО1 указала, что она является
Кассационное определение № 33-3982ПО от 11.01.2011 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия с исковым заявлением к ответчику - Следственному отделу по Железнодорожному району г.Улан-Удэ о признании незаконными действий по непереадресовке его заявления в Следственный Комитет по РБ, незаконным
Кассационное определение № 33-2195 от 29.12.2010 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГООУ Кирицкая санаторная школа - интернат, ООО «Рязанская региональная компания по реализации газа «Рязаньрегионгаз» о защите гражданских прав и возврате неосновательного обогащения.
Определение № 33-10309 от 29.12.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что 21.07.2009г. между ней и ООО СК «Цюрих» был заключен договор добровольного страхования и договор обязательного страхования автомобиля «……» (….) года выпуска. 07.02.2010г. застрахованный автомобиль в
Определение № 33-3725/2010 от 28.12.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванной жалобой на действия начальника исправительного учреждения Полагает вынесенное им постановление от <Дата> о переводе ФИО1 в ЕПКТ (единое помещение камерного типа) на 12 месяцев незаконным и просил его отменить .
Кассационное определение № 33-1472/2010Г от 22.12.2010 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственной инспекции труда в КБР и муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школы №1» с.Шалушка Чегемского района КБР (далее МОУ СОШ №1) о возложении обязанности на ответчиков предоставить данные для
Решение № 2-2206 от 16.12.2010 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Юргинский межрайонный прокурор обратился в суд к ответчику в интересах: В.В.В., В.И.А., В.А.В., В.Е.В., В.Т.В. с требованиями о признании незаконным бездействия ГУ УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе, выразившееся в непринятии заявления и пакета документов на распоряжение
Постановление № 44-Г-160 от 16.12.2010 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
Определение № 33-9149/10 от 16.12.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ОО «П.» в лице его представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Ю.» о признании, что ответчик незаконно не уменьшило стоимость услуг и работ по содержанию общего имущества дома по <Адрес обезличен> по требованию собственников этого
Определение № 33-9093/10 от 16.12.2010 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возврате в натуре имущества, переданного ему на ответственное хранение в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>.
Кассационное определение № 33-826 от 15.12.2010 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации МО «Чемальский район» о признании права собственности на земельный участок общей площадью 11 га с установленным местоположением относительно ориентира: . Свое требование мотивирует тем, что 02 июля 2010 г. по гражданскому делу №
Определение № 33-3543/2010 от 14.12.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истцы просили признать недействительными протоколы общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов по <адрес>, дома №№ <адрес> от <Дата>, содержащих решение о расторжении договора энергоснабжения от