УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Яшкинского района о взыскании денежной компенсации за изъятое жилое помещение, указывая, что она является собственником жилого помещения в виде комнаты в трехкомнатной квартире Номер обезличен в многоквартирном жилом доме Номер обезличен по
установила: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФГУ «Востсибрегионводхоз», Енисейскому бассейновому водному управлению ФА водных ресурсов, Людвигу М.Г., ФИО2, ФИО3 о признании комиссии незаконной, протокола заседания комиссии по рассмотрению заключения по режиму
УСТАНОВИЛА: 14.05.2010 года ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд г.Перми к иском о признании права собственности на металлический гараж с овощной ямой, расположенный по адресу: ***, И указав в обоснование иска, что она приобрела указанное имущество в 1982 году, документы на земельный
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы судебных приставов. Определением судьи Салехардского городского суда заявление оставлено без движения по мотиву того, что в заявлении не указаны лица, участвующие в деле, а также отсутствуют
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Окружной общественно-политической газете «Красный Север» о признании неправомерной публикации в статье «Судебная реформа требует средств» словосочетания «бешеные расходы», как искажающего содержание ежегодного послания Президента РФ Медведева Д.А.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Кораблинское» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения и просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненных убытков в размере 87 499 рублей, сумму понесенных расходов, связанных с
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 первоначально обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий прокурора Каменского района, обязании прокурора принять действенные и безотлагательные меры к принуждению УСЗН администрации Каменского района исполнить решение Каменского
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие прокурора Железнодорожного района г. Красноярска, мотивируя тем, что ему не была предоставлена информация по его заявлению о передаче денежных средств в оперативную службу после проведения оперативно-розыскных мероприятий «контрольная
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовское области от 09.02.2010г. в принятии встречного искового заявления Попов; Г.Д. к ФИО2 и администрации г.Мичуринска о признании прав; собственности на самовольную постройку отказано.
у с т а н о в и л а: 29 апреля 2010 года ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-2, обратился в Смирныховский районный суд с жалобой, в которой просит снять с него дисциплинарное взыскание и восстановить в должности старшего повара. В обоснование жалобы указывает, что незаконно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения, судебных расходов. Определением судьи от 27 мая 2010 года указанное заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения указанных
У С Т А Н О В И Л А: Истец Дата обезличена. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий сотрудника ИЗ ... г. Братска по режиму К.., выразившееся в несоставлении протокола полного обыска при водворении заявителя в карцер, в ограничении заявителя в отражении претензии по итогам проведения
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству РФ в лице отделения по г. Белоярский Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре и Белоярскому отделу Федеральной службы судебных приставов-исполнителей РФ об обязании обеспечить исполнение решения суда, предоставить
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее по тексту – Инспекция) и возложении обязанности аннулировать записи от 18 февраля 2010 года за государственными
УСТАНОВИЛА: В суд поступило исковое заявление к ответчику ФИО2, проживающей в ..., о расторжении договора найма жилого помещения и выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Исковое заявление подписано Заместителем Военного прокурора - войсковая часть
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области, в котором просил постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела УФССП по Ростовской области от
У С Т А Н О В И Л А: в производстве Ленинского районного суда г.Воронежа находится гражданское дело по иску ФИО1 к ООО о понуждении к заключению договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и по иску ОАО к ФИО1 о признании ничтожным договора на техническое обслуживание и ремонт
установила: 12 марта 2010 года исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, оставлено без движения и предоставлен срок до 1 апреля 2010 года, для устранения недостатков в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об оспаривании действий по начислению задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 77937,56 руб. за период Дата обезличена по Дата обезличена
У С Т А Н О В И Л: СНТ «Дружба» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела УФССП по Ленинградской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и обязании судебного пристава-исполнителя Кингисеппского районного отдела УФССП по
У С Т А Н О В И Л А : Администрация МР Иглинский район РБ обратилась в суд с иском о признании права собственности на строения и сооружения, перечисленные в иске, указав в обоснование заявленных исковых требований, что после ликвидации колхозов и совхозов, расположенных на территории МР Иглинский
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 01 июня 2010 года заявление ФИО1 об оспаривании отказа администрации г. Сочи в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию возведенных хозблока и тепузла - возвращено заявителю в связи с неисполнением определения судьи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области об установлении несоответствия покупательной способности пенсии и о понуждении к устранению последствий нарушения законодательства, указав, что в марте 1990 года ему была назначена пенсия в
