У С Т А Н О В И Л: ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Политон», ФИО1 о взыскании задолженности.
установил: АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Заявление содержит ходатайство об обеспечении иска. Заявление подано в электронном виде.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Определением Сургутского городского суда от 12.04.2021 заявление было оставлено без движения, ввиду не соблюдения истом требований ст. 132 ГПК РФ, а также было предложено в срок до 30.04.2021
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей 1 судебного участка <адрес> судебного района <адрес>ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без движения. Основанием для возврата послужило невыполнение требований, указанных
установила: прокурор Нижневартовского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томскнефть» Восточной Нефтяной компании (далее - АО «Томскнефть» ВНК), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил возложить на АО «Томскнефть» ВНК обязанность
У С Т А Н О В И Л А: Истец ИП ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2013г., заключенному между ответчиком и КБ «ФИО3» ЗАО, в общем размере 291 962 руб. 85 коп., из которых сумма
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании жилого помещения жилым одноквартирным домом, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что приговором Половинского районного суда Курганской области от 14 мая 2021 г. ФИО2 был признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 134 Уголовного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧОО «Варяг» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы.
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и
У С Т А Н О В И Л: Иванов Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о восстановлении регистрации по месту жительства в <данные изъяты>. Определением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ФИО1 Ю. на основании ст.ст. 131, 132, 136 ГПК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera,
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным и отменить решение ФССП России №00092/21/64129 от 22.04.2021 об отказе ей в зачислении специального звания и стажа службы в органах внутренних
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с иском, ФИО1 просил признать незаконным отказ администрации Вихоревского МО в переустройстве системы отопления в принадлежащей ему квартире по адресу: (данные изъяты) с переходом на индивидуальное электроотопление; обязать ООО «Вихоревский РКЦ» произвести отсоединение
УСТАНОВИЛ: ФИО6ФИО2 оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГг. В обоснование своего требования заявитель ФИО6ФИО2 оглы в в заявлении указал, что он по национальности лезгин, родился ДД.ММ.ГГГГ году в городе Баку
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гранд Мед» о понуждении к исполнению обязанности по возврату имущества, переданного по договору безвозмездного пользования.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного от 25.03.2021.
У С Т А Н О В И Л : Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Б.Д.Г. С АНО «Фонд защиты вкладчиков» в пользу Б.Д.Г. взыскана компенсация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 959,48 руб.,
у с т а н о в и л : 21 апреля 2021 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Белгороду, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 60000 рублей. Определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 10 июля 2020 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с указанием на то, что оно подано в суд без соблюдения требований,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Октябрьский районный суд города Рязани с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу по иску
установил: ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка №131 Боханского района Иркутской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-1190/2015 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и восстановлении пропущенного срока для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 21 января 2021 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует
УСТАНОВИЛ: В Мясниковский районный суд Ростовской области поступило названное заявление. В соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заключение об установлении личности иностранного
