ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 9-68/2021 от 07.07.2021 Мясниковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Мясниковский районный суд Ростовской области поступило названное заявление. В соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заключение об установлении личности иностранного
Апелляционное определение № 33-4429/2021 от 05.07.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков,
Определение № 33-1550 от 05.07.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ. Просил возместить нанесенный моральный ущерб в сумме 1 778 000 руб. в связи с тем, что в период содержания в СИЗО-1 г. Костромы УФСИН России по Костромской области имели место нарушения условий содержания ФИО1, условия
Апелляционное определение № 33-4169/2021 от 05.07.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании денежных средств.
Определение № 9-535/2021 от 02.07.2021 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО «Капстрой» о признании недействительными условий договора участия в долевом строительстве, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, процентов за пользование чужими денежными
Апелляционное определение № 33-2529/2021 от 02.07.2021 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО Россельхозбанк о признании недействительным дополнительного соглашения от 22.08.2016 г. к договору поручительства №... от ... г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... г.,
Апелляционное определение № 33-21141/2021 от 01.07.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности.
Определение № 9-125/2021 от 01.07.2021 Железноводского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество и передаче в счет погашения долга. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него
Определение № 2-607/2021 от 01.07.2021 Черноморского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, заинтересованное лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Актив-Сервис».
Апелляционное определение № 33-4856/2021 от 30.06.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 23 апреля 2021 года ФИО2 обратился во Всеволожский городской суда Ленинградской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 9-393/2021 от 29.06.2021 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-1312/2021 от 29.06.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 А.Ф. обратился в суд с иском к ФИО5 И.В., ФИО8 М.В., ФИО7 по <адрес> Республики Адыгея об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка и устранении препятствий в
Апелляционное определение № 33-6154/2021 от 28.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении порядка общения с детьми. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 7 мая 2021 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований п.п.5 ч.2 ст.131 Гражданского
Решение № 2-350/2021 от 24.06.2021 Бологовского городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Бологовский район» Тверской области о признании незаконным решения комиссии по реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей на территории МО «Бологовский район» Тверской области муниципальной программы муниципального
Апелляционное определение № 13-37/2021 от 24.06.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: 14 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО - МКК «Центрофинанс Групп»), Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 19
Апелляционное определение № 33-6041/2021 от 24.06.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: КМС обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Первомайского районного суда г.Новосибирска от 02.04.2021 исковое заявление оставлено без движения. При этом указано, что в иске не содержатся фамилия, имя, отчество (при наличии) и место
Апелляционное определение № 33-4939 от 23.06.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании убытков в размере 301 648 612 рублей 52 копеек.
Апелляционное определение № 33-19397/2021 от 23.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу. Требования мотивированы тем, что истица является сестрой умершего <данные изъяты>ФИО4 и наследницей к его имуществу. Ответчицей и ФИО5 в период брака было приобретено имущество, оформленное
Апелляционное определение № 290018-01-2021-003354-78 от 23.06.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридически значимого факта: просил установить факт представления Президентом РФ на должности судей Верховного Суда Российской Федерации ненадлежащепредставленных граждан.
Апелляционное определение № 9-248/2021 от 22.06.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
Апелляционное определение № 33-9333/2021 от 22.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: Ирбитский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2, начальнику отдела надзорной деятельности и профилактической работы муниципального образования город Ирбит, Ирбитского района,
Апелляционное постановление № 22К-682/2021 от 22.06.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая организация «КИТ» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к УМВД России по г.Липецку о возврате изъятых в рамках обыска и выемки цифровых носителей, принадлежащих на праве собственности ООО «Управляющая организация «КИТ».
Апелляционное определение № 33-5560/21 от 22.06.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Н.Н.М. обратилась в суд с иском к начальнику Уссурийского почтамта акционерного общества «Почта России» о признании бездействия по даче ответов на жалобы не соответствующим требованиям закона и возложении обязанности дать ответы.
Апелляционное определение № 33-3378/2021 от 21.06.2021 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 предъявил в суде требования БПОУ Омской области «Омский многопрофильный техникум» об установлении факта получения среднего (полного) общего образования, возложении обязанности выдать свидетельство и аттестат об образовании по профессии «Столяр строительный». В обоснование указал,
Определение № 88-11888/2021 от 17.06.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ЖК Парковый» о расторжении договоров долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных денежных средств по договорам участия в долевом строительстве, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами.