УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Нижнесергинского судебного района Свердловской области с иском к Свердловскому филиалу Акционерного общества «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя. Просила признать договор АО «Регионгаз-инвест» недействительным, взыскать с АО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением суда от 15.06.2021 г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12.07.2021 г., по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 23.03.2019 г. №4049733002 в размере 52 497,55 рубля, указав, что получило право требования с ответчика указанной задолженности на основании договора цессии от 02.12.2019 г.,
установил: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Кутузовский судебный участок г. Сыктывкара Республики Коми с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 22.02.2018 в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу... застрахованной истцом. Согласно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением. Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 28.05.2021 г. вышеуказанное заявление оставлено без движения для указания в заявлении в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России», сведений о третьем лице, в соответствии
У С Т А Н О В И Л : Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23.04.2021 исковое заявление ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой суммы, штрафа, возвращено.
у с т а н о в и л: В Советский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило исковое заявление ООО «Меттехнологии» в лице конкурсного управляющего ФИО7 к ФИО2, ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к ответчику ФИО4 с требованиями о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л : ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением ФИО5 о взыскании части затрат (неосновательное обогащение) при строительстве газопровода низкого давления, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым определением Туапсинского районного суда от 15 марта 2021г. возвращено исковое заявление <ФИО>5 к <ФИО>6 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в связи с невыполнением определения районного суда от 26.02.2021г. об оставлении искового заявления
установил: ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о возмещении причиненного ущерба, также заявила ходатайство о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского района» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 января 2021 года исковое заявление ООО « ЖКС № 2 Фрунзенского
У С Т А Н О В И Л: Истец Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к Государственному учреждению - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда России в Республике Мордовия о компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : 28 мая 2021 года Диких И.П. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав в нем, что с 2015 года состояла в фактически брачных отношениях с ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства на общие деньги приобрели квартиру,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авант» о взыскании суммы, уплаченной по договору, пени, компенсации морального вреда. Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 01.03.2021г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом в нарушение п.5 ч.2 ст.131 и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - УПФР в г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
УСТАНОВИЛ: ООО «НСГ «Росэнерго» обратился в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об оспаривании его решения.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер», ФИО3, ФИО4 об исключении автомобиля из описи имущества, на которое обращено взыскание, об отмене мер по обеспечению иска.
У С Т А Н О В И Л : ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Пчелинцевой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), заключенному с ООО микрофинансовая компания «Лайм-Займ», от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 25 680 руб.,
установил: акционерное общество коммерческий банк «Солидарность» (далее - АО КБ «Солидарность») обратилось в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее - ФИО1) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № 8619 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженности по кредитному договору <***> в размере 104488 рублей 65
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным в части указания размера земельного участка. Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, предложив ему в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ФИО2 недостойным наследником. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
