установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Концессии Водоснабжения Геленджик» о защите прав потребителей. Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения
установила: ФИО1 обратился с административным иском в суд, просил: - признать незаконным бездействие департамента здравоохранения Белгородской области, федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и
установил: данные изъяты обратился в суд с иском об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на находку. Судьей Ногинского городского суда <данные изъяты><данные изъяты> иск данные изъяты был оставлен без движения, истцу предоставлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры, в соответствии с которыми на его имя были открыты счета и оформлены банковские карты с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что приказом МКУ «Улусное управление образования» МР «Таттинский улус» от 08 февраля 2021 года она уволена с должности исполняющего обязанности директора МБДОУ Центр Развития Ребенка – детский сад «Туллукчаана» МР «Таттинский
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договорной неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательств.
у с т а н о в и л: Региональная Общественная Организация «Общество Защиты Прав Потребителей «СОЦПОТРЕБЗАЩИТА» и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к Корпорации Шарп о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: 17 мая 2021 года АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, просило признать ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК №3» о признании незаконным действия в части включения в период с сентября 2020 года по март 2021 года в счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленных истцу, строки «сбор за установку приборов учета», возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором просит установить факт она является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 09 апреля 2021 года исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту – АО «ФПК») в лице Вагонного участка Казань – структурного подразделения Горьковского филиала акционерного общества «ФПК» о признании незаконными результатов аттестации,
установил: ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 29 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил: ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоотведения.
У С Т А Н О В И Л : Коев А.В. обратился в ссуд с иском к Крючкову Р.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в котором просил суд установить границы уточняемого земельного участка, с кадастровым номером № (единое землепользование)
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя по доверенностям в интересах Мартьянова Д.А. и ООО МКК «Центрофинанс Групп», обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 26 февраля 2021 года по делу №, взыскании в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Собеседник-Медиа» ИД Собеседник, ФИО7 о защите прав потребителя, в котором просила обязать ООО «Собеседник-Медиа» ИД Собеседник исправить ошибки (в том числе исправить название статьи) и убрать недостоверные
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании заключенным агентского договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке особого производства об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации рождения. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ.
установил: Определением мирового судьи ... Республики Коми от 14.06.2021 постановлено вышеуказанное определение. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 14.06.2021 отменить.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании права на наследство, в котором просила признать ее право на наследство родительской квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать факт незаконного обогащения ФИО4 и ФИО6 за счет ее родителей и ее семьи.
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «МТС – Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № /__/ от 14.08.2020 в размере 1064432,97 руб., из которых: 987000 руб. – основной долг, 77432,97 руб. –
установила: ООО «ИДЕА ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. От ФИО1 поступило заявление о неподсудности дела Одинцовскому городскому суду, поскольку ответчик проживает в <данные изъяты>. По мнению представителя
