УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности ответчиков на сеть газопровода отсутствующим, признании сделки недействительной, признании права собственности истцов на сеть газопровода, указав, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок с
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования.
установила: ФИО5 обратился в суд с указанным выше иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту - ПАО «САК «Энергогарант»), мотивируя тем, что истец является отцом ФИО, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской Палате РД о признании незаконным решение Совета Адвокатской Палаты РД от 30 июля 2020 года, обязании включить его в Базовый список адвокатов, участвующих в качестве защитника (представителя) по назначению органов дознания, предварительного
установил Определением мирового судьи судебного участка №82 г.Саянска Иркутской области Мороза Ю.В. от 27 июля 2020 года возвращено оставленное без движения определением от 27 мая 2020 года исковое заявление ООО "Долговые инвестиции" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил расторгнуть кредитный договор от 31.10.2007, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 31.10.2007 в размере 62 549,11 руб., проценты на сумму основного
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском о взыскании суммы долга с наследников заемщика ФИО1, умершего 26 ноября 2013 г., однако круг наследников и их наличие истцу не известны.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Березка» о взыскании неустойки по договору купли-продажи недвижимого имущества.
У С Т А Н О В И Л: Истец подал в суд исковое заявление о снятии с кадастрового учета границ земельных участков. 23.10.2020 г. определением Староминского районного суда данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований установленных в ст.ст. 131 и 132
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнего ХРА, обратились в суд с иском к ООО «УК «Уютный дом». Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 22 июля 2020 года заявление оставлено без движения, в срок до 24 августа 2020 года предложено
Установила: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» обратилось в суд с иском к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей
установила: 15.05.2020 ФИО2, ФИО3 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №46372/20/47022 по гражданскому делу №2-2969/2017.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском о снятии обременения, при этом исковое заявление направлено ею по электронной почте не посредством подписания искового заявления электронной подписью, а просто как электронный образ документа, рассмотрев который суд приходит к выводу, что исковое заявление
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ИнтерСпутник» о взыскании денежных средств по договору на реализацию туристского продукта, неустойки и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, обязательство в виде задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 и неустойку за просрочку их уплаты,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную за непоставленный товар сумму денежных средств в размере 89 990 руб., разницу между стоимостью непоставленного товара и стоимостью идентичного товара, купленного в
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскании с него 129033 руб. 24 коп. в счет возмещения несданного им при увольнении с военной службы имущества. Одновременно им заявлено
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении договора № от 04.07.2017 (л.м. 2-3).
установил: На электронный адрес Конаковского городского суда Тверской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.
установила: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО» ТЭС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
установил: ООО «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ» посредством почтовой связи обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 года исковое заявление ООО «ПРОМСТРОЙСВЯЗЬ» возвращено ввиду того,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО СУ «СтройГрад 1» о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что 26.04.2018 между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №41. Объектом долевого строительства является 2-х комнатная квартира под номером
