УСТАНОВИЛ: Ж.С.ВБ. обратился в суд с исковым заявлением о продлении срока для принятия наследства. Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, причиненного ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа в размере 27 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, причиненного ненадлежащим оказанием услуг почтовой связи, штрафа в размере 27 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к Р.В.А. о возмещении убытков, понесенные уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражному управляющему Б.Н.Н.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 19 августа 2017 года умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему, ФИО1, решения Махачкалинского совета народных депутатов Дагестанская АССР от <дата>№ об утверждении решения Кировского райисполкома от <дата>№-а о выделении земельных участков под индивидуальное
У С Т А Н О В И Л А: Хубиева З.Д. обратилась в суд с иском к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в Зеленчукском районе о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки средств материнского (семейного) капитала.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб. Определением судьи от 9 июня 2020 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, ему предложено в срок до 3 июля 2020 г. устранить недостатки, указанные в данном определении.
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») обратилось в суд с иском к Б.А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту – ООО «ТД «Электротехмонтаж», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ижэнергострой», ФИО1 о солидарном взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 382
УСТАНОВИЛ: в Иркутский районный суд Иркутской области поступило исковое заявление ФИО2 к ООО «СтройДом» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ : Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что проживают, пользуются общежитием по адресу – Х Ответчик препятствует им в пользовании жилым помещением. Данное проявляется в том, что ответчик забрал пропуск, не продлевает пропуск истцов, когда в общежитии действует пропускной
установил: ФИО1 обратилась с иском ФИО2, Федеральному агентству по туризму Министерства Экономического развития РФ (Ростуризм) о защите прав потребителей.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Фактор-Авто» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по договору купли-продажи транспортного средства: полуприцеп фургон марка, модель ..., 2006 года выпуска, белого
установил: истец- ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств.
у с т а н о в и л: Т.С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы в размере 55 000 рублей. Определением судьи Северодвинского городского суда от 09 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 03 июля 2020 года устранить недостатки, указанные в данном
установил: ФИО1 обратился в Бежецкий межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к колхозу «Мир» о признании движимой вещи - автомобиля «ГАЗ 69А» с государственным регистрационным знаком 4086 КАН бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
УСТАНОВИЛ: Представитель конкурсного управляющего Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» (далее - ПАО Банк «ВВБ») ФИО3 обратилась с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: «Банк24.ру» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ( / / )9( / / )8. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к АО «ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения. Определением судьи от 10 сентября 2020 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям статьей 131 и 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до 30 сентября 2020 года
установила: УрМ. М.Б. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 просит суд взыскать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 15 000 рублей в месяц с марта 2017г по дату вынесения решения суда. Обязать ФИО1 нести дополнительные расходы на образование УрМ. МБ в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к о возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного источником повышенной опасности. В ходе подготовки дела к рассмотрению от третьего лица поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежной суммы в размере 55 000 рублей. Определением судьи Северодвинского городского суда от 09 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 03 июля 2020 года устранить недостатки, указанные в данном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПб ГУП «Петербургский метрополитен» о признании отказа СПб ГУП «Петербургский метрополитен» 23.03.2020 истцу в пропуске в зону транспортной безопасности незаконным и нарушающим положения пп.11 п.30 «Типовые правила пользования метрополитеном»,
