установил: ООО «ВестСтрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Долевая защита», ООО «ВИВАТ ГРУПП», в котором просит признать договор уступки прав (цессии) от <...> года, заключенный между ФИО1 (цедент) и ООО «ВИВАТ ГРУПП» (цессионарий), недействительным; признать договор уступки прав
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство Р.О.С. долг Ъ», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 2 июля 2019
у с т а н о в и л а: истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истицы 43 500 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф.
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Бак Ок Хи к ООО «ПРОГРЕСС КОАЛ» о взыскании вексельной задолженности постановлено: «Исковые требования Бак Ок Хи – удовлетворить. Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС КОАЛ» в пользу Бак Ок Хи
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Строитель» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Просила обязать ТСН «Строитель» предоставить информацию на ее претензию от 15.08.2019, признать незаконным бездействие ответчика ТСН «Строитель» по факту не
Установил: 02 сентября 2019 года прокурор г. Нальчика КБР обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Муниципальному казённому учреждению «Департамент городского имущества и земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик (далее Учреждение) о возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Профсоюз Армии России» (далее – ДНП «Профсоюз Армии России») о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в размере *** рублей, расходы на оценку в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, штраф в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта договора ипотеки от 05.08.2015г. недействительным. Определением судьи от 02 августа 2019 года иск оставлен без движения в срок до 20.08.2019г.
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2008г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: <...> САО «ВСК» обратилось в Мостовской районный суд Краснодарского края с иском к < Ф.И.О. >3 о взыскании ущерба. Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 15 августа 2019 года исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения истцом положений
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.08.2019г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» со ссылкой на отсутствие оригинала (подлинника) платежного поручения (квитанции)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительной установке индивидуального прибора учета газа в домовладении, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: РД, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром газораспределение Дагестан» МУ «Степное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительной установке индивидуального прибора учета газа в домовладении, принадлежащего ей на праве собственности по адресу: РД, <адрес>.
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с заявлением, представитель войсковой части 09906 ФИО2 просил признать безвестно отсутствующим ФИО3, Дата изъята года рождения, русского, уроженца <адрес изъят>, призванного на военную службу по призыву Дата изъята Ангарским ГВК Иркутской области, матроса,
установил: ПАО СК «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 33707,00 рублей в порядке регресса.
установил: жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в лице председателя общего собрания многоквартирного дома ФИО1 обратились в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы о прекращении права муниципальной собственности на
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Тульскому центру стандартизации, метрологии и сертификации о восстановлении на работе, оплате больничного.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 16.02.2015 в размере 540865,72 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8608,66 руб.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Электросеть» обратилось с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на неё.
УСТАНОВИЛ: Обособленное подразделение «Уссурийское» Акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее АО ГУ ЖКХ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, а именно стоимости утраченного имущества в размере 1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Якутский городской суд РС (Я) с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кынат» о признании решения учредителей о создании садоводческого некоммерческого товарищества недействительным.
установил: Определением мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об изменении способа взыскания алиментов.
установил: ФИО1, обратился в суд с административным иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа Управления по жилищным вопросам администрации ГОсВД «город Махачкала» от <дата>№.01-2900 в безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: г. Махачкала,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения: земельный участок с кадастровым номером <…>, площадью <…>
