ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-49/19 от 07.11.2019 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части 74400 обратился с иском к Васильеву Алексею Евгеньевичу о взыскании с Васильева Алексея Евгеньевича через ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в пользу войсковой
Апелляционное определение № 2-1906/19 от 07.11.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: прокурор Иркутской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству строительства, дорожного хозяйства Иркутской области о признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания, обязании привлечь
Апелляционное определение № 33-4516/219ДОКЛАД от 07.11.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: Владимирская общественная организация «Центр правой защиты «Правосфера» (ВООО Центр правовой защиты «Правосфера», Общественная организация) обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Васиной Г.Л к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» (КПК «Народная
Апелляционное определение № 11-191/19 от 06.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л : Девришбеков К.Г. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к АО «Альфа-Банк» в лице отделения «Пензенский» о защите прав потребителей.
Определение № 33-41426/19 от 05.11.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Капранова И.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная
Определение № 9-928/19 от 05.11.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л: Новоселова Н.И. обратилась в суд с иском к Новоселову Н.С., Новоселову А.С. об определении долей в праве на наследственное имущество.
Апелляционное определение № 33-18156/19 от 01.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Эксплуатация и сервис» ( далее по тесту ООО «Эксплуатация и сервис») обратилось в суд с иском к Вольпе Джузеппине о взыскании задолженности по содержанию недвижимого имущества.
Определение № 2-1197/20 от 01.11.2019 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец Сергушихин С. А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Данное заявление подано с нарушением требований ст. ст. 132 ГПК РФ.
Апелляционное определение № 9-1056/19 от 31.10.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: определением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2019 возвращено исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Кривову А. В. о взыскании задолженности по договору займа, поданное в электронном виде, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского
Апелляционное определение № 33-9140/19 от 31.10.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Караченцев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Дом у Парка», в котором просил признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСЖ.
Определение № 9-17/19 от 30.10.2019 Пичаевского районного суда (Тамбовская область)
установил: Деева З.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дюжеву А. И. об устранении препятствий в оформлении земельного участка и об утверждении акта согласования местоположения границ земельного участка.
Определение № 33-6130/19 от 30.10.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68 547, 02 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 256, 41 руб.
Апелляционное определение № 33-6304/201930ОК от 30.10.2019 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Мазуров П.А. обратился в суд с иском к Гусейнову А.С.о. о признании его и членов его семьи прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционное определение № 9-432/19 от 24.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ООО «ВестСтрой» обратилось в суд с иском к Иванову В.Е., ООО «Долевая защита», ООО «ВИВАТ ГРУПП», в котором просит признать договор уступки прав (цессии) от <...> года, заключенный между Ивановым В.Е. (цедент) и ООО «ВИВАТ ГРУПП» (цессионарий), недействительным; признать договор
Апелляционное определение № 9-616/19 от 22.10.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Австриевская И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Агентство Р.О.С. долг Ъ», ПАО «ТГК-2» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что решением Кировского районного суда г.Ярославля от 2
Определение № 2-467/20 от 22.10.2019 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а: истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истицы 43 500 руб., компенсацию морального вреда 40 000 руб., штраф.
Апелляционное определение № 2-1390/16 от 17.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Бак Ок Хи к ООО «ПРОГРЕСС КОАЛ» о взыскании вексельной задолженности постановлено: «Исковые требования Бак Ок Хи – удовлетворить. Взыскать с ООО «ПРОГРЕСС КОАЛ» в пользу Бак Ок Хи
Приговор № 1-158/19 от 17.10.2019 Богучанского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: В период с 19.09.2012 по 19.09.2013 Лагно Е.В., являясь заместителем Главы Октябрьского сельсовета Богучанского района Красноярского края, используя свое служебное положение, путем обмана приобрела право на муниципальное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу:
Определение № 33-1651/19 от 17.10.2019 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: 02 сентября 2019 года прокурор г. Нальчика КБР обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Муниципальному казённому учреждению «Департамент городского имущества и земельных отношений» местной администрации городского округа Нальчик (далее Учреждение) о возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-11850/19 от 17.10.2019 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Заявитель Чайковская Т.Г. обратилась в суд с иском к ТСН «Строитель» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда. Просила обязать ТСН «Строитель» предоставить информацию на ее претензию от 15.08.2019, признать незаконным бездействие ответчика ТСН «Строитель» по
Апелляционное определение № 33-33841/19 от 16.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Молчанов С.А. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пункта договора ипотеки от 05.08.2015г. недействительным. Определением судьи от 02 августа 2019 года иск оставлен без движения в срок до 20.08.2019г.
Определение № 9-309/19 от 16.10.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: Борисов В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму ущерба в размере *** рублей, расходы на оценку в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, моральный вред в размере *** рублей, штраф в размере 50%
Апелляционное определение № 9-591/19 от 16.10.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Гмыра Д.Г. обратился в суд с иском к дачному некоммерческому партнерству «Профсоюз Армии России» (далее – ДНП «Профсоюз Армии России») о взыскании денежных средств.
Апелляционное определение № 33-3593/19 от 15.10.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к Рябцевой Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Определением судьи Духовщинского районного суда Смоленской области от 16.08.2019г. заявление ПАО СК «Росгосстрах» со ссылкой на отсутствие оригинала (подлинника) платежного поручения
Апелляционное определение № 33-11028/19 от 15.10.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2008г. исковые требования Селиверстова Дмитрия Борисовича к Голышковой Екатерине Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.