УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд обязать нотариуса ФИО3 аннулировать исполнительную надпись, взыскать сумму расходов по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском, ПАО «МРСК Сибири» просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <...>. в связи с бездоговорным потреблением электроэнергии, расходы по уплате госпошлины в размере <...>
установила: Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2018 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «ГлавСтройКомплекс». С ответчика в пользу истицы взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 03.01.2017
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, просит признать публичные торги в форме открытого аукциона 06.02.2018,
установила: Им.Г.А. обратилась в Тоснеский городской суд с исковым заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. Определением Тосненского городского суда от 04 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует положениям ст.ст.131,132,263,277 ГПК
установила: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что исполнитель коммунальной услуги МУП «Горводоканал» нарушил права потребителей, поскольку период прекращения подачи горячей воды
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение - квартиру № **, расположенную по адресу: ****. Одновременно истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2ёдору ФИО2 о лишении родительских прав. Ознакомившись с иском, судья считает необходимым его оставить без движения. Иск должен соответствовать требованиям ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в защиту прав потребителей о взыскании неустойки и судебных расходов, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение», указывая, что с 25.09.2018 по 31.03.2019 работала в ООО «Мотовилиха-гражданское машиностроение» в должности машиниста крана 5 разряда по графику: 4 смены, 1 выходной. За январь 2019 года истице не выплачена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды. В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ОТВЕТЧИК о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, обязании восстановить фасад стены здания, демонтировать крыльцо, тротуарную дорожку, восстановить озеленение,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Просили признать недействительными договор займа денежных средств № 01 и договор залога недвижимого имущества, заключенные 18 августа 2016 г. между
у с т а н о в и л а: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения № от <Дата>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку с <Дата> по <Дата> в размере
установила: ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя ФИО2 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФБУ «Тульский ЦСМ» о предоставлении жилого помещения. Определением Советского районного суда г. Тулы от 28 июня 2019 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением срока до 23 января 2019 г. для устранения недостатков,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества и иной собственности, совершенных ФИО2, недействительными.
у с т а н о в и л а: СОПК «Островок» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью ******** кв.м.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (****) от 02.12.2013 в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
установил: кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает на то, что 25 апреля 2013 года между КПК «Народная касса» и ФИО1 был заключен договор займа (номер), по условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об определении порядка пользования квартирой, указав в обоснование, что является дочерью ФИО2 В их совместной долевой собственности находится квартира по адресу: <адрес>. Истец является собственником 1/3 доли. В настоящее время ответчик
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи заключенным; освобождении имущества от ареста. Определением Белореченского районного суда от 18 апреля 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.
