установила: ФИО1. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ГУ Московское региональное отделение ФСС РФ о взыскании суммы.
установила: ФИО1 обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к Государственному юридическому бюро Пензенской области указав, что 11 июня 2019 г. он обратился к
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об отмене акта согласования границ земельного участка и основанного на нем межевого плана от 26 сентября 2012 года.
УСТАНОВИЛА: ПК СТ «Металлург – 1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов. Определением Балашихинского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление возвращено, поскольку иск подан с нарушением требований ст. 131
у с т а н о в и л а: К.Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на самовольную постройку, незавершенную строительством со степенью готовности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, < Дата > года рождения, обратилась в суд с названным выше иском к АО «Калининградская рыбопромысловая компания «Рыбфлот-Фор», указывая, что она является супругой К.В.С., < Дата > года рождения. < Дата >К.В.С. умер, его смерть наступила в связи с
установила: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Махачкала с исковым заявлением о признании имущества совместно нажитым. Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО6,
у с т а н о в и л а: Семенюк С.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к АО "РЭС" о признании незаконным отказа в предоставлении журналов содержащих параметры сети, ведущиеся приборами учета РиМ в электронном виде.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. Оспариваемым определением судьи от 12.04.2019 настоящее исковое заявление в порядке п. 4. ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без движения,
УСТАНОВИЛА: в Иркутский районный суд Иркутской области обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2019 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
у с т а н о в и л а : государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Магаданский колледж искусств» (далее – ГАПОУ «Магаданский колледж искусств», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого
установила: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – КУ «Управление автомобильных дорог») обратилось в суд с иском к Т. о возмещении вреда, нанесенного автомобильной дороге.
У С Т А Н О В И Л: Истец К.А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика отстранить пользователя <адрес> от модераторства и обязать устранить противоречащие законодательству РФ правила пользователя <адрес> со всеми последствиями его действий: обнулить рейтинг
УСТАНОВИЛА: З.Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей. Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года исковое заявление З.Н.А. оставлено без движения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения в связи со страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
установила: федеральное казенное учреждение «Томская воспитательная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей – ценностей осужденных,
у с т а н о в и л а: Пучкина Н.В. обратилась в суд с иском к Пучкину М.И. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 24.06.2019 года исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании убытков было оставлено без движения как
у с т а н о в и л а: ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» и ООО «УралМедТорг» обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» в счет возмещения вреда <данные изъяты>, взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Медицинская
УСТАНОВИЛА: Истец - финансовый управляющий ФИО4 обратился в мае 2019 года в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о восстановлении нарушенного права. Просит восстановить её нарушенное право на получение наследства по закону по выплате пенсии матери по свидетельству о смерти без даты смерти.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика: сумму причиненного в результате ДТП реального ущерба – 182 778 руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – 91 389 руб.; неустойку за 1000 дней
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о признании договора аренды нежилого помещения № 27-06/14 от 01.06.2014 года, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО3, недействительным.
установила: Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3 обратилась с требованиями к ФИО2 путем подачи искового заявления в электронном виде, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
