УСТАНОВИЛА: в Иркутский районный суд Иркутской области обратился Воротыгин А.Ю. с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 3 июня 2019 года исковое заявление Воротыгина А.Ю. оставлено без движения.
установила: Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее – КУ «Управление автомобильных дорог») обратилось в суд с иском к Т. о возмещении вреда, нанесенного автомобильной дороге.
У С Т А Н О В И Л: Истец К.А.Н. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика отстранить пользователя <адрес> от модераторства и обязать устранить противоречащие законодательству РФ правила пользователя <адрес> со всеми последствиями его действий: обнулить рейтинг
УСТАНОВИЛА: З.Н.А. обратился в суд с иском к ПАО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей. Определением судьи Щёлковского городского суда Московской области от 31 мая 2019 года исковое заявление З.Н.А. оставлено без движения.
установила: Гордяков Е.В. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения в связи со страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
установила: федеральное казенное учреждение «Томская воспитательная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее - ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением о признании движимых вещей – ценностей осужденных,
УСТАНОВИЛ: определением мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района г. Липецка от 24.06.2019 года исковое заявление ООО «Городская энергосбытовая компания» к Абрамовой Е.А., Ушаковой П.П., Мокроусовой Т.А., Василиади Г.В., Кукушкиной О.А., Фетисовой Н.Н., Ушакову Ю.Н., Кобзеву
у с т а н о в и л а: Пучкина Н.В. обратилась в суд с иском к Пучкину М.И. о разделе совместно нажитого имущества. Определением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2019 г. исковое заявление оставлено без движения.
у с т а н о в и л а: ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» и ООО «УралМедТорг» обратились в суд с иском к Белоусовой Ю.В., Клабуковой А.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Медицинская компания «СЕМАЛ» в счет возмещения вреда <данные изъяты>, взыскании с Клабуковой А.В.
УСТАНОВИЛА: Истец - финансовый управляющий Мусиенко Д.Н. обратился в мае 2019 года в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Татаркину В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с заявлением о восстановлении нарушенного права. Просит восстановить её нарушенное право на получение наследства по закону по выплате пенсии матери по свидетельству о смерти без даты смерти.
установила: Вагина В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика: сумму причиненного в результате ДТП реального ущерба – 182 778 руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя – 91 389 руб.; неустойку за 1000
УСТАНОВИЛА: ИП Волкова Жанна Иосифовна обратилась в суд с иском к Рожковой Светлане Анатольевне с требованием о признании договора аренды нежилого помещения № 27-06/14 от 01.06.2014 года, заключенного между ИП Волковой Ж.И. и Рожковой С.А., недействительным.
установила: Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Баюшева А.В. обратилась с требованиями к Халоян А.А. путем подачи искового заявления в электронном виде, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: 6 мая 2019 года Суетин В.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Думиничский район» о признании реестровой ошибки в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <131> в части наложения с земельным участком с
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Тырышканову Виктору Владимировичу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилось ООО «Русфинанс Банк». В частной жалобе
У С Т А Н О В И Л А: ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к Рядскому Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов. Обжалуемым определением Успенского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019года исковое заявление возвращено заявителю. При этом, разъяснено
У С Т А Н О В И Л А: Коченков А.Б. обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по г. Волгограду, ОП № 4 УМВД России по г. Волгограду, Министерству финансов РФ о признании незаконным бездействия начальника полиции по г. Волгограду Климова
УСТАНОВИЛА: <...>Мещеряков Ю.А. обратился в суд с иском к ИФНС России № <...> г. Омска. В обоснование иска указал, что ответчик направил в адрес истца требование № <...> от <...> о расчете задолженности, однако расчет налога совершен, по мнению истца, неправильно. Просит суд
УСТАНОВИЛА: ПАО «МРСК Сибири» обратилось с исковым заявлением к Пушкареву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения за безучетно потребленную энергию.
установила: Кобзовский В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 110 077 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по осмотру в размере 700 рублей, расходы по снятию и установке переднего бампера в размере 1 000
Установила: Пущаенко А.М. обратился в суд с иском к Пущаенко Л.В. о разделе совместно нажитого имущества. Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 11 июня 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
установила: ФИО1 обратился в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 25800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> квартал <адрес> (кадастровый №).
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении нарушений по исполнению обязательств адвоката. Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с несоответствием заявления ст. 131-132 ГПК РФ..
