УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КорпИА» о возложении обязанности по заключению договора. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без движения.
установила: В производстве Оленегорского городского суда Мурманской области находится гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – «СФО ИнвестКредитФинанс») к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному
установила: Поветкин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тихонову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109040 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 4000 руб., оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд 26 марта 2019 г. с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 долг по договорам займа в размере 73.000 руб., неустойку в размере 155.140 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12.000 руб., сумму уплаченной при подаче иска государственной
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО14 и ФИО12 причинили имущественный ущерб собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
установила: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, третьи лица Администрация г.о.<адрес>, Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок и домовладение, ссылаясь на то, что согласно архивной выписки администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> истец обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначением досрочной страховой пенсии, на который в <Дата> получил отказ. Решением Центрального
установил: 20 мая 2019 года в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода поступило исковое заявление ФИО1 к Прокуратуре Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда. При этом в исковом заявлении истец просил предоставить отсрочку оплаты госпошлины.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от <дата>, исковое заявление ФИО2 удовлетворено и постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства всего 1 008 821 рублей: - основной долг в размере 900 000
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Теплоцентраль», в котором просил признать ответчика надлежащим согласно ст.ст.157.2,161, 155 и др. ЖК РФ получателем оплаты услуг теплоснабжения и др. и обязать предоставлять к оплате платежные документы из расчета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ФГБОУ ВО «ОГУ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела кадров ОГУ с ДД.ММ.ГГГГ приказ ОГУ №-К. Ему не выплачена премия по итогам работы за <данные изъяты> год. В удовлетворении требований о выплате
УСТАНОВИЛА: ФКУ КП - 3 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании 2 250 022 рубля 50 копеек солидарно в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении ими трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л А: 27 февраля 2019 года ФИО2 обратился в суд с иском об отмене решения, принятого по результатам голосования о наименовании Симферопольского аэропорта именем Айвазовского и назначении повторного голосования по всей территории Российской Федерации с дополнительными кандидатами.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю НСТ «Российский» ФИО2 об истребовании и предоставлении ей документов: копии протоколов общего собрания НСТ «Российский» за период с 2016-2019 годы; копии протоколов собрания уполномоченных за период с 2016-2019 года; копии
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по предварительному договору субаренды части нежилого помещения площадью 90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: 26.02.2019 года ООО «АН «Авторитет» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск – Кузнецкого городского судебного района <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору на продажу недвижимости.
установила: ФИО1, указывая, что вступившим в законную силу решением суда от 26 марта 2013 года ее исковые требования к ПАО НБ «Транс» о признании п. 2.16 кредитного договора от 23 августа 2012 года недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет за период с 23 августа 2012 года,
установила: Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит стояночное место для автомобиля, находящееся в подвальном помещении дома. Ответчик, взявший на себя обязательства по содержанию общего имущества и управлению многоквартирным жилым домом, незаконно требует с нее денежные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского района Калининградской области, действуя в интересах многодетной семьи, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по результатам проведенной проверки по факту обращения многодетной матери ФИО3 установлено нарушение прав семьи в виде отсутствия созданных
УСТАНОВИЛ: НСТ № 13 «Завода им. Седина» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о признании ничтожными протоколов собраний, о запрете действовать от имени юридического лица.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Районному отделу судебных приставов по Калининскому АО г. Тюмени об обязании исполнить поданные им заявления от 28.07.2017 г. и от 14.11.2017 г. в десятидневный срок, а именно подготовить справку, указав ней исполненные производства, (всего их 7)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило указанное исковое заявление. Определением суда от <дата обезличена> исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для исправления
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Групп» (далее по тексту ООО «Капитал-Групп»), ФИО6 о
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины и оставлено без движения исковое заявление ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
