установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Кировский массив», в котором просил отменить протоколы от 19.03.2009, 29.01.2011, 23.11.2014, 07.06.2016; признать договоры от 01.11.2006 и 01.04.2015 недействительными, возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет долга и пени с
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда. Судом вынесено вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит ФИО1 считая его незаконным и необоснованным по доводам частной жалобы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - тождества личности для оформления наследства. Определением судьи Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 25 декабря 2018 года заявление оставлено без движения на том основании, что в
у с т а н о в и л а: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Одновременно в исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику.
УСТАНОВИЛА: ПАО «АК БАРС» (Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ответчикам с требованиями о признании за истцом права собственности на комнаты площадью 20 кв. м. и 12 кв.м. в квартире <адрес>, в порядке приватизации.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделок недействительными. Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 03.12.2018 исковое заявление оставлено без движения на основании ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:
установила: ФИО1 обратилась в вышеупомянутый суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. Определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 01.02.2019 исковое заявление ФИО1 оставлено без движения по мотиву того, что к исковому заявлению не приложена
установил: решением судьи <...> суда <...> от <...> отказано в удовлетворении жалобы < Ф.И.О. >2 на постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> УФССП России по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора и запрете выезда за пределы РФ.
установила: ФИО1, обратился в суд с административным иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным отказа Управления муниципального жилищного контроля и жилищных вопросов администрации ГОсВД «город Махачкала» в предоставлении муниципальной услуги «признание нанимателем жилого
УСТАНОВИЛА: определением Первомайского районного суда г. Кирова от 19.02.2019 года возвращено исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Крона – Строй» о взыскании заработной платы в связи с не устранением недостатков искового заявления в установленный определением суда от 29.01.2019 года срок.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств. 12 февраля 2019 года судом вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Определением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 24 января 2019 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что
установила: акционерное общество «МАКС» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 316 800 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 обратились в суд с иском к Администрации города Иваново, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области о признании права
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению имуществом Администрации города Тобольска обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», ПАО «Энергосбыт Плюс», ООО «Оренбург Водоканал», ООО УК ЖФ «Городок» о раздельном учете коммунальных ресурсов, коммунальных услуг, услуг на общедомовые нужды (далее также – ОДН), корректировке платы за услуги, в котором просил обязать
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд г. Твери с иском о взыскании с иностранной организации государства Израиль «Relocation Dreams» LTD (номер организации: 514893437) денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 110 000 долларов США в рублевом эквиваленте на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр соцзащиты населения по Камышинскому району» обратилось к мировому судье 11-го судебного участка Видновского судебного района Московской области с иском о взыскании с ФИО3 излишне выплаченной суммы ЕДВ репрессированным и ЕДВ на оплату жилищно-коммунальных услуг.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 < Ф.И.О. >8 обратился в суд с иском к ООО «Именно Ваш подарок» о признании отказа в приеме на работу незаконным, понуждении к заключению трудового договора и взыскании заработной платы.
установила: Конкурсный управляющий ООО «Содружество» ФИО1 обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, приложив к иску ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (л.м. 4-6, 8-9).
установила: в производстве Нелидовского городского суда Тверской области имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме **** руб. Одновременно, в данном исковом заявлении ФИО1 было
У С Т А Н О В И Л А : Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» Конорева Н.С. обратилась в суд с иском к Кулабухову Е. В., Кулабухову Д. В., Кулабуховой А. В. (в лице законного представителя Невзоровой Н. А.) о взыскании солидарно
У С Т А Н О В И Л А: Подойницын И.Ю. обратился в суд с заявлением к Башмаковой Е. об устранении препятствий, выразившихся в занятии кухни в общежитии (без указания адреса).
